Головуючий суду 1 інстанції - Морозова С.М.

Доповідач - Маляренко І.Б.

Справа № 434/1441/13-ц

Провадження № 22ц/782/72/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б,.

Суддів: Борисова Є. А., Луганської В.М.

За участю секретаря: Веселова С.С.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та Служби у справах дітей Артемівської районної у м. Луганську ради, за участю третіх осіб: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням визнано ОСОБА_2, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим скасуванням реєстрації їх постійного місця проживання за вказаною адресою.

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13.08.2013 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2013 року вищезазначену ухвалу апеляційного суду було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді питання, пов'язаного з апеляційною скаргою ОСОБА_2, остання звернулась із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Обговоривши заяву апелянта, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Апелянт ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 11.09.2013 року заочне рішення цього суду від 06 червня 2013 року було скасоване за заявою другого відповідача ОСОБА_6

Доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи і наявними в ній процесуальними документами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 300 ЦПК України,

колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та Служби у справах дітей Артемівської районної у м. Луганську ради, за участю третіх осіб: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: