ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 січня 2014 рокуСправа № 827/1598/13-а

місто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив;

представника відповідача - Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержання законів у воєнній сфері - Бучко Романа Васильовича, службове посвідчення від 01 лютого 2013 року № 014955;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15 липня 2013 року у даній справі визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 16 травня 2013 року № 27к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України з 17 травня 2013 року.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

21 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя зі заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про справі № 827/1598/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21 жовтня 2013 року було зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кримського регіону України за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до надходження з Севастопольського апеляційного адміністративного суду м. Севастополя до Окружного адміністративного суду міста Севастополя справи № 827/1598/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17 січня 2014 року було поновлено провадження у справі.

22 січня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до даних відносин приписи пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 9, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Водяхін