АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №33/796/215/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень, в дохід держави.

На вказану постанову до Солом'янського районного суду м. Києва 23.01.2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

В силу ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції. Апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, повинні бути конкретно сформульовані та мотивовані, за змістом відповідати положенням ст. 294 КУпАП.

Проте, як видно з тексту апеляції, прохання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови не містить вказівки на остаточне рішення, яке по суті справи, має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої апеляції та порушених у ній питань. Отже, прохання скаржника за своїм змістом є не конкретним, а тому не відповідає в повній мірі ст. 294 КУпАП.

Враховуючи те, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції та йому невластива функція задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, а також враховуючи неконкретність апеляційних вимог і недотримання таким чином апелянтом положень ст. 294 КУпАП, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень, в дохід держави.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю.