ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ справа № 800/9/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому просить скасувати рішення Комісії № 2932/дп-13 від 10 жовтня 2013 року і постановити нове.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху. Дана ухвала була мотивована тим, що позивачем у позовній заяві в порушення вимог пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачем не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, відсутні будь-які доводи стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про скасування рішення Комісії і постановлення нею нового рішення, позивач не зазначила, в чому полягає незаконність рішення Комісії.

Крім того, в порушення вимог статті 15 КАС України, частини третьої статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» від 03 липня 2012 року № 5029-VI (далі - Закон № 5029-VI) позовна заява викладена не державною мовою.

21 січня 2014 року позивачем на виконання ухвали суду від 09 січня 2014 року надана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, позивачем у вищезазначеній заяві не викладено зміст обставин в обґрунтування позовних вимог, позовна заява в порушення вимог Конституції України та статті 6 Закону № 5029-VI викладена не державною мовою

Таким чином, у встановлений судом термін позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2014 року.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя А.В. Єрьомін