КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №6а-8/10 Головуючий у 1- й інстанції Очаківський В.М. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мамчура Я.С.

суддів Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у відповідності до положень ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року по справі №2а-582/08 позовні вимоги позивачів задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непроведення розрахунків вартості продовольчих пайків на період з 11 березня 2000 року, а також по невиплаті позивачам компенсації вартості продовольчого пайка та стягнуто з відповідача на користь позивачів відповідні суми коштів.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2009 року задоволено апеляційну скаргу Міністерства оборони України, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Міністерство оборони України 26 лютого 2010 року подало заяву про поворот виконання даної постанови суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року дану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року, залишеною без змін Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року, задоволена. Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року скасована. Заява Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року задоволена.

Від позивачів у справі надійшла заява про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року.

В обгрунтування поданої заяви, позивачі вказують на те, що є дане судове рішення незрозумілим в частині конкретних сум, які підлягають стягненню з позивачів на користь Міністерства оборони України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що подану позивачами заяву слід задовольнити та роз'яснити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року по справі №2а-582/08 на користь кожного з позивачів з Міністерства оборони України стягнуто конкретно визначені суми, які вказані в резолютивній її частині.

Відповідно до положень ч.1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року.

Зміст даної ухвали слід розуміти таким чином, що позивачі у даній справі зобов'язані повернути відповідачу Міністерству оборони України отримані за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року по справі №2а-582/08 кошти, розмір яких визначено в резолютивній частині даної постанови конкретно по кожному позивачу.

Керуючись статтями 41, 170, 196, 198, 265, 212 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року, зміст якої слід розуміти таким чином, що позивачі ОСОБА_2 та інші зобов'язані повернути Міністерству оборони України отримані за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року по справі №2а-582/08 кошти, розмір яких визначено в резолютивній частині даної постанови конкретно по кожному позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.