Справа № 2-1536/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого -судді Ганкіній І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ПАТ „ МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «МТС Україна»перейменовано зі зміною типу та назви ЗАТ «Український мобільний зв»язок»відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»нова редакція, дата реєстрації 26.04.2010 року

ПАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 763 грн. 15 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв»язок»та відповідачем по справі ОСОБА_1 12.11.2010 року було укладено Договір за № 5242111/1.12236928 з Додатковою угодою до нього № 4853242, відповідно до якого Відповідачу були надані послуги мобільного зв»язку за телефоном № НОМЕР_1, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна»..

У відповідності до п. 4.1.3.Умов користування мережею мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна» абонент зобов»язани особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. У разі повного використання суми авансу оператор має право тимчасово обмежити надання абоненту послуги мобільного зв»яззку .

У відповідності до п. 7 .11 Умов користування мережею мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна» розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п»ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У відповідності до п. 2.4.6 Договору в разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов»язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 ( з мобільного) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

В зв»язку з неналежним виконанням Умов Договору станом на 26.06.2011 року, відповідач заборгував ПрАТ «МТС Україна»763,15 грн., з яких: 84,68 грн. - борг за послуги зв'язку; 4,43 грн. - внесок до пенсійного фонду України (в період з 31.03.11 по 31.05.1.1 р.р.); 674,04 грн. - нарахована договірна санкція.

Крім того боржнику нараховувався збір до Пенсійного фонду України тому , на чс звернення до суду борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування Боржника становить 4,43 грн.

Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови КМ України № 1549 від 25.08.1999 року «Про затвердження Порядку сплати збору на обов»язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким встановлено , що збір на обов»язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв»язку одночасно з оплатою ним послуг.

У відповідності до п. 2.1.5 Договору зв»язку з невиконанням його умов надання послуг зв»яку Відповідачу було припинено 26.06.2011 року.

Пунктом 1.3 Додаткової Угоди до Договору передбачено , що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи «ПрАТ «МТС Україна»на підставі п. 5.2 Основного Договору в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку , Відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно з п.1.1 Додаткової угоди Договір укладається терміном на 365 календарних днів , починаючи з дати підписання Додаткової угоди, тобто до 27.02.2012 року відповідно.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди період дії Договору продовжується на весь строк , протягом якого надання послуг було призупинено .

Тому, період нарахування договірної санкції починається з дати відключення по дату закінчення дії Договору , у сумі 674 грн.04 коп, що відображено в інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.

Відповідачу неодноразово направлялись попередження про сплату заборгованості , однак сума боргу до цього часу не сплачена . В в»язку з даними обставинами позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу .

В судове засіданні представник позивача Телішевська Ю.А.. не з»явилася , надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи (повідомлення зв»язку ) .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні письмовими копіями документів ( Договором про надання послуг мобільного зв»язку за № 5242111/1.12236928 від 12.11.2010 р. ; Додатковою угодою до нього № 4853242 про надання послуг мобільного зв»язку за № НОМЕР_1 від 12.11.2010 року ; звітом про баланс особового рахунку абонента ; Інтерфейс переглядом ДУ і розрахунком суми штрафу ; умовами користування мережами мобільного зв»язку ) встановлено факт порушення відповідачем вимог п. 7.11 Умов користування мережами мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна»; п. 3.1 та п. 2.4.4 Договору про надання послуг мобільного зв»язку № 5242111/1.12236928 від 12.11.2010 року , відповідно до якого вiдповiдач зобов"язаний був своєчасно оплачувати наданi послуги ПрАТ «МТС Україна», внаслідок чого перед ПрАТ «МТС Україна» виник борг в сумі 894 грн.35 коп.. Оскільки відповідач порушив умови договору, тому право позивача невиконанням зобов"язання порушено і підлягає судовому захисту.

Таким чином порушено право підприємства зв"язку, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов"язань за договором № 5242111/1.12236928 про надання послуг мобільного зв»язку від 12.11.2010 року та за Додатковою угодою до даного Договору за № 4853242 від 12.11.2010 судом не встановлено.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст.11, 15, 59, 60, 61, 203, 209, 213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МС Україна»заборгованість за послуги зв»язку та суму відшкодування договірної санкції в розмірі 763 грн.15 коп.,; судові витрати в розмірі 51 гривні в дохід держави та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження .

На протязі 10 діб з моменту отримання заочного рішення відповідач має право звернутися до Вінницького районного суду з заявою про скасування заочного рішення за ст.ст. 223,224 ЦПК України.

Суддя: