Справа № 2214/3933/2012

Провадження № 2/682/67/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом малого підприємства «Анатолій & К» до ОСОБА_1 про стягнення позики,

встановив:

МП«Анатолій & К» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення позики. Посилається на те, що 18 червня 2007 року відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з підприємством, отримав від нього грошову позику в розмірі 25000 грн. У 2008 році звільнився з підприємства, але позику повернув лише в розмірі 3500 грн. і заборгованість становить 21500 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму позики та судові витрати.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність.

Відповідач причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 від МП«Анатолій & К» позики в сумі 25000грн. стверджується платіжним дорученням №0247 від 18.06.2007 року про перерахування йому цієї суми підприємством як безвідсоткової позики(а.с.5), наказом про прийняття відповідача на роботу в це підприємство (а.с.6), письмовою вимогою позивача про повернення боргу.

Борг сплачено у сумі 3500 грн., що стверджується випискою з банківського рахунку та платіжним дорученням від 9.04.2012 року про перерахування відповідачем частини боргу(а.с.10,11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і згідно ст.ст.1046,1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю отриману від нього суму позики.

Відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату боргу не надав.

Керуючись ст.ст.526, 1046,1049 ЦК України, 8,10, 88, 212, 213,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь малого підприємства «Анатолій & К» 21500 грн. позики та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 21714 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: