Судове рішення #35104

                                                                                                                                                                         КС № К-10928/06                                                                                                                                                                             справа № 32/165               

                                                                                                                            

       


 

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                

 

У Х В А Л А

                                  

07.06.2006 р.                                                                         

 

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді  Пилипчук Н.Г.

суддів                        Конюшка К.В.

                                   Ланченко Л.В. 

                                   Карася О.В.                               

                                      Степашка О.І.

при секретарі:         Баську С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Селерон" про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2005 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р.

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до  1. Приватного підприємства "Селерон";

      2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсоюз КС"

про визнання недійсним договору, -

 

                                                           ВСТАНОВИВ:

 

            ПП "Селерон" подана заява про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2005 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р.

            В судове засідання, представники сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, не з’явилися.

            Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши надані відповідачем матеріали, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1.

            16.02.2006 р., тобто з порушенням процесуального строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, ПП "Селерон" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку касаційного оскарження, відповідач-1 посилається на те, що, касаційна скарга була подана 23.12.2005 р., однак повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2006 р. у зв’язку із непідвідомчістю.

            З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідачем-1 вперше своєчасно була подана касаційна скарга про що свідчить дата на штампі вх. кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

           Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214  Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

                                                           У Х В А Л И В:

 

            Поновити Приватному підприємству "Селерон" строк касаційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2005 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Селерон".

Витребувати справу із Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.      

           

 

головуючий суддя                                      Н.Г. Пилипчук

 

судді                                                  К.В. Конюшко

                                                                                  

                                                                    Л.В. Ланченко  

                                

                        О.В. Карась

                                

                                                                                   О.І.  Степашко

           

        

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація