Справа № 2214/4096/2012

Провадження № 2/682/104/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мухарівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мухарівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. При житті дід склав заповіт на його ім»я, однак, він , як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Такий строк він пропустив з поважних причин, а саме через те, що не знав про наявність заповіту на його ім»я. Про це дізнався у вересні 2012 року, випадково виявивши заповіт серед речей померлого. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, ствердивши факт виявлення заповіту лише у вересні 2012 року.

Представник Мухарівської сільської ради у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11 січня 2004 року складено та посвідчено у Мухарівській сільській раді Славутського району за реєстром № 1 заповіт на ім»я свого онука ОСОБА_1 (а.с.6). Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 26.04.2007 року(а.с.7).Заповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Мухарівською сільською радою 3.04.2012 року(а.с.5) Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Отже , ОСОБА_1 відповідно до ст.1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом. Родинні стосунки позивача із спадкодавцем стверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.8,9). З пояснень позивача вбачається, що він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда протягом встановленого законом шестимісячного строку, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім»я. Заповіт було виявлено лише у вересні 2012 року серед речей заповідача. Зазначену обставину ствердив також відповідач ОСОБА_2 Таку причину пропуску строку прийняття спадщини суд розцінює як поважну і вважає можливим відповідно до ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк для цього. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, що стверджується повідомленням державного нотаріуса Славутської держнотконтори від 14.11.2012 року № 1108/01-16(а.с.3).

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити ОСОБА_1 додатков

ий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: