ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

У Х В А Л А

"05" жовтня 2006 р.                                                                Справа №43/5-06

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

встановив:

В господарський суд Київської області звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про припинення державної реєстрації з мотивів неподання останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності в порушення вимог п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2006р. відкрито провадження у даній справі та відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вишгородську районну державну адміністрацію (далі -Третя особа).

На виконання зазначеної ухвали представник позивача подав уточнення до позовної заяви, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

          В судовому засіданні 05.10.2006р. представником позивача подано клопотання  у відповідності до ч. 3 ст. 51 КАС України про закриття провадження у даній справі в зв'язку з примиренням сторін. Разом з цим відповідачем  надано докази врегулювання спору шляхом примирення сторін, а саме: копії декларацій про доходи, одержані за І, ІІ, ІІІ, ІV  квартал 2005р., І квартал 2006р. з відміткою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про їх отримання 18.09.2006р; копію постанови від 20.09.2006р. по справі про адміністративне правопорушення, якою відповідача притягнено до адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого ст. 164¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення в сумі 136 грн. за несвоєчасне надання до податкових органів декларацій про доходи за 2005р. та І квартал 2006р.; квитанції № 125 від 22.09.2006р. про сплату штрафу в розмірі 136 грн.

          Таким чином спір на день розгляду справи про припинення підприємницької діяльністі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 врегульовано шляхом досягнення примирення сторін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене та те, що примирення сторін не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у даній справі.

          Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -

постановив :

          Закрити провадження у справі № 43/5-06 за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати третій особі (державному реєстратору за місцем державної реєстрації фізичної особи - підприємця).

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду -без змін.

          Суддя                                                                                           Подоляк Ю.В.