КС № К-10120/06                                                                                                                                                                            справа № 12/549н               

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.06.2006 р.                                                                         

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді  Пилипчук Н.Г.

суддів                        Конюшка К.В.

                                   Ланченко Л.В. 

                                   Нечитайла О.М.                                

                                      Степашка О.І.

при секретарі:         Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Луганської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2004 р.

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво. Інвестиції. Виробництво. Торгівля"

до  1. Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області;

      2. Відділення державного казначейства у м. Первомайську Луганської області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

            Заступник прокурора подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2004 р.

            Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши надані відповідачем матеріали, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити  заступнику прокурора у задоволенні заяви.

            15.02.2006 р. з Вищого господарського суду України до Вищого адміністративного суду України надійшло касаційне подання заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2004 р.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку касаційного оскарження, заступник прокурора посилається на те, що касаційне подання внесено 20.09.2005 р., оскільки порушення судами вимог законодавства були встановлені під час проведення перевірки додержання вимог законодавства та ознайомлення з матеріалами справи 29.08.2005 р.

Суд касаційної інстанції не знаходить поважними зазначені заступником прокурора обставини. При цьому виходить з того, що прокурор не був позбавлений можливості реалізувати надане йому законом право вступити за своєю ініціативою у справу у будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів державного органу.  

            Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                           У Х В А Л И В:

            Відмовити Заступнику прокурора Луганської області у поновленні строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2004 р.

Касаційне подання заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2004 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.     

головуючий суддя                                      Н.Г. Пилипчук

судді                                                  К.В. Конюшко

                                                                    Л.В.Ланченко  

                       О.М. Нечитайло

                                                                                   О.І.  Степашко