ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

02.12.2008                                                                                        Справа № 18/125-08(8/36-08)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 року у справі № 18/125-08(8/36-08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої фірми "Аква Лтд" м.Дніпропетровськ

відповідача-2 Закритого акціонерного товариства "Гірничошахтна Асоціація" м.Дніпропетровськ

третя особа Промислово комерційне підприємство "Ремторгмаш", м.Дніпропетровськ

про  визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

          В листопаді 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ВВФ Лтд", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року,  позов залишено без розгляду.          

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року по справі № 8/36-08 скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2008 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 року по справі 18/125-08(8/36-08) Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд", м. Дніпропетровськ в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції  від 30.09.2008 року по справі 18/125-08(8/36-08) позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить  рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 18/125-08(8/36-08) від 30.09.2008 року про відмову позивачу в позові та припинення провадження у справі щодо вимог позивача до Закритого акціонерного товариства "Гірничошахтна Асоціація" скасувати, прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

          Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року визначено, що із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року визначено, що  із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з роз'ясненням Вищого господарського суду України від 29.02.1996 року № 02-5/95 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди", з наступними змінами, розмір ставок державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має визначатися відповідно до п.п."б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року № 7-93.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі позивач просить переглянути рішення суду першої інстанції в повному обсязі, державне мито за подачу апеляційної скарги повинно було бути сплачено у розмірі 147,50 грн., в тому числі на рішення в частині визнання недійсним договору –42,50 грн. та в частині витребування майна -105 грн.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд" додало квитанцію № 63 від 12.10.2008 року, яке підтверджує сплату позивачем державного мита за подачу апеляційної скарги тільки у розмірі 54 грн., тобто позивачем не доплачено державне мито у розмірі 93,50 грн.

          Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.          

          Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 року у справі № 18/125-08(8/36-08)

повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв