Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

19.11.08 р.                                                                                № 7/73

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                     Міщенко  П. К.

Суддів:                                                     Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібодар” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року

по справі  №7/73 (суддя –Іванко Л.А.)

за заявою          1. Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі

                    2. Лубенського міськрайонного центру зайнятості

                    3. Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції

до                    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібодар”

про                   визнання банкрутом,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі, Лубенський міськрайонний центр зайнятості, Лубенська об’єднана державна податкова інспекція звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібодар” про визнання банкрутом (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ „Хлібодар”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Крючкову І.В. (т.1 а.с.1).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. в прийнятті апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику (т.2 а.с.40-41).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2008р. ухвалу апеляційного суду від 21.07.2008р. скасовано, справу направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (т.2 а.с.76-79).

Ухвалою від 28.10.2008р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.10.2008р., справу №7/73 прийнято до провадження, зобов’язано боржника надати апеляційну скаргу (яка була йому повернута ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2008р.).

На виконання ухвали від 28.10.2008р., боржником надана апеляційна скарга (супровідний лист вих.№127 від 13.11.2008р.).

Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Положеннями ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст.ст. 61, 64, 106 ГПК України дає можливість зробити висновок про те, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали місцевого господарського суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України або Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч.6 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ухвала суду про призначення розпорядника майна може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, ухвала господарського суду Полтавської області від 02.06.2008р. про прийняття заяви до розгляду, призначення підготовчого засідання та призначення розпорядника майна у відповідності до вимог ст.ст. 61, 64, 106 ГПК України підлягає апеляційному оскарженню лише в частині призначення розпорядника майна арбітражного керуючого Крючкової Ірини Василівни. В іншій частині зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99, 106, 111-9 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібодар” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року по справі №7/73 прийняти до провадження в частині призначення розпорядника майна арбітражного керуючого Крючкової Ірини Василівни.

2.          В порушенні апеляційного провадження в частині оскарження інших положень ухвали господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року по справі №7/73 відмовити.

3.          Розгляд справи №7/73 призначити на 01.12.2008р. на 15-00. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов’язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                   Шевченко  В. Ю.

Судді :                                                                                     Міщенко  П. К.

Судді :                                                                                     Тарасенко К. В.

Дата відправки  24.11.08