ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.                                                           Справа № 58/261-08

вх. № 8225/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився.

1-го позивача - не з*явився.

2-го позивача - не з*явився.   відповідача - Кулабухов О.В., довіреність б\н від 27.05.2008 року.

розглянувши справу за позовом  Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави Харківської міської ради, м.Харків в особі КП "Харківські теплові мережі", м.Харків  

до  Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство № 2, м. Харків  

про стягнення 3795,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунально шляхово-експлуатаційного підприємства № 2 заборгованість у розмірі 3795,20 грн., а саме: заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в сумі 3512,19 грн., інфляційні в сумі 235,62 грн., 3% річних в сумі 47,39 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов*язання за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Прокурор, 1-й позивач та 2-й позивач в судове засідання не з*явились, документів витребуваних попередньою ухвалою суду не надали.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов , в якому проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів,  викладених у відзиві. Також відповідач просить суд  долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 703 від 06.11.2008 року , яким він підтверджує сплату боргу у сумі 4823,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено, що ухвалою  господарського  суду   Харківської області  від  13.11.2008р. прокурора та позивачів було зобов’язано надати до суду обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості.

Але прокурор та позивачі не виконали вимоги ухвали суду,  витребувані    документи  не надали та в судове засідання не з*явились.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або педставник позивача не з*явився на виклик у засідання господарського суду і його нез*явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що у  зв’язку з  ненаданням прокурором та позивачами без поважних  причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також те, що прокурор та позивачі в судове засідання не з*явились, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 81 п. 5,  ст. 86  ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Ухвала підписана ______________

Суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.