30.01.2014
У К Р А Ї Н А
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/7629/13-ц
№ 2/765/300/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
30 січня 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
Головуючого: судді - Пекарініної І.А.
при секретарі: Лахіні Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного подружнього майна, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного подружнього майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд призвести розділ подружнього майна у вигляді грошових коштів, що були набути подружжям у період шлюбу, стягнув з відповідача на користь позивача 8082,40 грн., що є ? частковою грошових коштів за кредитним договором № 14608/30/К2 від 30.07.2012 року укладеного між позивачем та АБ «Експресс-Банк».
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, позивач просить суд у порядку поділу подружнього майна стягнути з відповідача компенсацію вартості ? частки рухомого майна (предметів меблів та побутової техніки) в сумі 1442 грн., грошових коштів за кредитними договорами № 101/4584SFPRP7 та № 102/4584SFPRP7 від 06.11.2011 року в сумі 4878,75 грн.
У судове засідання від сторін надійшло клопотання про укладення мирової угоди, з умовами якої погодились позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з метою врегулювання спору миром, та закриття провадження по справі.
За умовами мирової угоди:
1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування грошових коштів у розмірі 5545,15 гривень, як ? частки загального майна у вигляді грошових коштів, що придбані на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем та АБ «Експресс-Банк» № 14608/30/К2 від 30.07.2012 року. Тим самим позивач самостійно несе в наступному тягар відповідальності по своєчасному та у повному обсязі виконанню даного договору.
2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування грошових коштів у розмірі 2537,25 гривень, як ? частки загального майна у вигляді грошових коштів, що придбані на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем та АТ «Дельта Банк» № 1-99966-280213 від 28.02.2013 року. Тим самим позивач самостійно несе в наступному тягар відповідальності по своєчасному та у повному обсязі виконанню даного договору.
3. Позивачу ОСОБА_1 виділяється в натурі без компенсації відповідачу ОСОБА_2 вартості ? частки, наступне майно, що придбане за час шлюбу:
- пилосос Phillips FC8256 вартістю 390 гривень;
- соковижималка MOULINEX ВКА 347 вартістю 477 гривень;
- тепловентилятор POLARIS PCWH-2061, вартістю 364 гривни;
- набір посуду WOLOMIN PZ00018А, вартістю 103 гривни;
- кутова шафа вартістю 950 гривень;
- шафа-пенал вартістю 600 гривень;
а всього на загальну суму 2884 гривни.
4. Позивач по зустрічному позову, відповідач по первісному позову - ОСОБА_2 відмовляється від своїх зустрічних матеріально-правових вимог до відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 у вигляді відшкодування грошових коштів у розмірі 3436,75 гривень, як ? частку загального майна у вигляді грошових коштів, що придбані на підставі кредитних договорів укладених ОСОБА_2 з ПАТ «Платинум Банк» № 101/4584SFPRP7 та № 102/4584SFPRP7 від 06.11.2011 року. Тим самим, ОСОБА_2 самостійно несе в наступному тягар відповідальності по своєчасному та у повному обсязі виконанню даних договорів.
5. Позивач по зустрічному позову, відповідач по первісному позову - ОСОБА_2 відмовляється від своїх зустрічних матеріально-правових вимог до відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 у вигляді грошової компенсації вартості ? частки майна, що придбано в період шлюбу у розмірі 1442 гривни.
6. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та інші витрати сторін, що пов'язані прямим або похідним чином з позовами сторін по вищезазначеній справі, сторонами друг другу не компенсуються та лежать виключно та тій стороні, що їх понесла.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за первісним та зустрічним позовами про розділ подружнього майна, за якою:
1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування грошових коштів у розмірі 5545,15 гривень, як ? частки загального майна у вигляді грошових коштів, що придбані на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем та АБ «Експресс-Банк» № 14608/30/К2 від 30.07.2012 року. Тим самим позивач самостійно несе в наступному тягар відповідальності по своєчасному та у повному обсязі виконанню даного договору.
2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування грошових коштів у розмірі 2537,25 гривень, як ? частки загального майна у вигляді грошових коштів, що придбані на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем та АТ «Дельта Банк» № 1-99966-280213 від 28.02.2013 року. Тим самим позивач самостійно несе в наступному тягар відповідальності по своєчасному та у повному обсязі виконанню даного договору.
3. Позивачу ОСОБА_1 виділяється в натурі без компенсації відповідачу ОСОБА_2 вартості ? частки, наступне майно, що придбане за час шлюбу:
- пилосос Phillips FC8256 вартістю 390 гривень;
- соковижималка MOULINEX ВКА 347 вартістю 477 гривень;
- тепловентилятор POLARIS PCWH-2061, вартістю 364 гривни;
- набір посуду WOLOMIN PZ00018А, вартістю 103 гривни;
- кутова шафа вартістю 950 гривень;
- шафа-пенал вартістю 600 гривень;
а всього на загальну суму 2884 гривни.
4. Позивач по зустрічному позову, відповідач по первісному позову - ОСОБА_2 відмовляється від своїх зустрічних матеріально-правових вимог до відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 у вигляді відшкодування грошових коштів у розмірі 3436,75 гривень, як ? частку загального майна у вигляді грошових коштів, що придбані на підставі кредитних договорів укладених ОСОБА_2 з ПАТ «Платинум Банк» № 101/4584SFPRP7 та № 102/4584SFPRP7 від 06.11.2011 року. Тим самим, ОСОБА_2 самостійно несе в наступному тягар відповідальності по своєчасному та у повному обсязі виконанню даних договорів.
5. Позивач по зустрічному позову, відповідач по первісному позову - ОСОБА_2 відмовляється від своїх зустрічних матеріально-правових вимог до відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 у вигляді грошової компенсації вартості ? частки майна, що придбано в період шлюбу у розмірі 1442 гривни.
6. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та інші витрати сторін, що пов'язані прямим або похідним чином з позовами сторін по вищезазначеній справі, сторонами друг другу не компенсуються та лежать виключно та тій стороні, що їх понесла.
Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного подружнього майна, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного подружнього майна, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя І.А. Пекарініна