Справа № 406/9653/13

Провадження № 22ц/782/92/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог КП „АЖЕО", відділ СГІРФО Алчевського МВ УМВС України в Луганській області про виселення, зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме здійснити оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надати оригінал платіжного документу, надати апеляційну скаргу в якій зазначити всіх осіб які беруть участь у справі та в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 27 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 січня 2014 року на адресу суду від апелянта надійшла заява на виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 20 січня 2014 року. Проте апелянт усунув недоліки апеляційної скарги не у повному обсязі, а саме: в апеляційній скарзі апелянт не зазначив представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, третю особу -Відділ СГІРФО Алчевського МВ УМВС України в Луганській області не зазначив їх місце проживання або місцезнаходження, крім того, до апеляційної скарги не додано належного доказу про сплату судового збору у повному обсязі, як зазначено в ухвалі суду.

У зв'язку з чим відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ч.3, 121 ч.2 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог КП „АЖЕО", відділ СГІРФО Алчевського МВ УМВС України в Луганській області про виселення, зняття з реєстраційного обліку, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: