ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2014 р.

Справа № 902/41/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан" ( вул. І. Богуна,1/13, м. Вінниця,21012)

до:Приватного підприємства "Олсія Капітал" ( вул. Червонохрестівська, 10/3, м. Вінниця, 21050)

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

Представники :

позивача : Федоров М.М. - арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Рудан");

відповідача : Сорочинська І.А., Левченко Ю.А. - за довіреностями

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудан" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Олсія Капітал" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року порушено провадження у вказаній справі №902/41/14 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2014 року.

Ліквідатором ТОВ "Рудан" арбітражним керуючим Федоровим М.М. 31.01.2014 року через канцелярію суду подані документи на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2014 року для долучення до матеріалів справи (вх. № канц. 08-46/951/14).

Представником відповідача ПП "Олсія Капітал" 03.02.2014 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх. № канц. 08-46/958/14), в якому останній заявляє про застосування позовної давності до вимог позивача та просить суд відмовити в їх задоволенні. Суд долучив вищевказані документи до матеріалів справи.

В судове засідання 04.02.2014 року з'явилися: арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Рудан") та представники відповідача. Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Рудан") виступив по суті справи, позовні вимоги підтримавши в повному обсязі та подавши заяву про визнання причин пропущення строку позовної давності поважними. Натомість, представники відповідача проти позову повністю заперечували з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти заяви арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Рудан") про визнання причин пропущення строку позовної давності поважними та просили суд відкласти розгляд справи для подачі обгрунтованого заперечення на зазначену заяву.

З метою надання можливості представникам відповідача подати обгрунтоване заперечення на заяву представника позивача (ліквідатора ТОВ "Рудан") про визнання причин пропущення строку позовної давності поважними та у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд прийшов до висновку про відкладення слухання у справі іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду в судовому засіданні).

2.Договір про відступлення права вимоги від 31 березня 2009 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи).

3.Акт прийому-передачі від 31.03.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Рудан" приватному підприємству "Олсія Капітал" документів на право вимоги боргу у підприємства "Вінницький консервний завод" (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи).

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. І. Богуна,1/13, м. Вінниця,21012)

3 - відповідачу ( вул. Червонохрестівська, 10/3, м. Вінниця, 21050)