У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Гордійчук С.О., Оніпко О.В.,

секретар судового засідання -Пиляй І.С.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 20 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рокитнівського районного суду від 20 грудня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликався на його незаконність та необґрунтованість через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Стверджував, що всупереч вимогам ч.1 п.3 ст. 182 Сімейного кодексу України судом не було враховано наявність на його утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та її сина.

Вказував, що не працює, і єдиним його доходом є пенсія.

Враховуючи наведене, просив рішення Рокитнівського районного суду від 20 грудня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 16,5% заробітку до повноліття дитини з врахуванням знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей та дружини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради №5585 від 28.11.2013 року (а.с.11).

____________________________________________________________________________________________________________

Справа № 571/2436/13-ц Головуючий у 1-й інст. - Комзюк А.Ф.

Провадження №22-ц/787/313/2014р. Доповідач - Боймиструк С.В.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів визначив з врахуванням матеріального стану сторін та можливості утримання дитини.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України та відповідно до роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідач не заперечує проти сплати аліментів, однак просить зменшити їх розмір з 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) до 16,5% заробітку щомісячно.

На час розгляду справи прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» складає 1286 грн. (30% = 385,8 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, на утриманні відповідача перебувають ще двоє малолітніх дітей в іншому шлюбі із ОСОБА_6

З тексту оскарженого рішення суду вбачається, що визначаючи розмір аліментів, місцевий суд врахував наявність на утриманні у відповідача ще двох малолітніх дітей 2010 та 2011 року народження та задовольнив позов частково, визначивши розмір стягнутих аліментів не в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходів) відповідача, як просила позивачка, а в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Отже, зазначеній обставині місцевим судом дана належна оцінка і колегія суддів не вбачає підстав зменшення розміру стягнутих аліментів.

Посилання апелянта на необхідність утримання ОСОБА_6 до досягнення їх дитиною трьохрічного віку та її сина від першого шлюбу не заслуговують на увагу, оскільки виходячи зі змісту ст.21,84 СК України такий обов'язок на відповідача законом не покладений.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків, наведених у ньому не спростовують, тому підстави для його скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313-315, 317, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рокитнівського районного суду від 20 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: