ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/53/14-п

провадження № 3/753/232/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «СКІ Яков», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.12.2013 року о 12 год. 39 хв., рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, подавав звукові сигнали та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подані за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 9.5, п. 2.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснивши, що в цей час, який вказаний в протоколі на вул. Богатирське шосе не знаходився, працівника ДАІ, який начебто зупиняв його не було. Разом з тим ОСОБА_2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також інспектора ДПС який склав адміністративний протокол та рапорт. В той же час ОСОБА_2 також було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2013 року. Свідки у судове засідання з'явились та надали свої усні пояснення з приводу подій, що призвели до здійснення адміністративного правопорушення, якими підтверджують надані раніше пояснення ОСОБА_2 Однак дані пояснення не можуть бути в повній мірі прийняті до уваги, так як дані свідки входять до кола родичів ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року, рапортом працівника ДАІ, згідно якого водій автомобіля "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 29.12.2013 року, рухаючись в колоні автомобілів з символікою "Євромайдан" не виконав його вимогу про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА