ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ Н/800/165/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 20 грудня 2013 року зазначену заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам, передбачених статтями 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, у заяві не вказані обставини, які могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Не були вказані докази на підтвердження наявності ново- виявлених обставин.

В ухвалі про залишення без руху пропонувалося виправити виявлені недоліки у визначений строк.

У встановлений строк недоліки усунуті не були. Так, ОСОБА_1 не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

У заяві від 08.01.2014 року, яка надійшла до суду, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню за підставі частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко