Справа № 106/8453/13-ц

провадження 2/106/41/14

категорія - 45

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду, за наступними підставами.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява надійшла до суду 18 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене судове засідання на 25 грудня 2013 року об 10 годині 00 хвилин, про що сторони повідомлені належним чином ( а.с.а.с.16,17).

У судовому засіданні, призначеному на 25 грудня 2013 року об 10 год. 00 хв. було оголошено перерву до 29 січня 2014 року об 09 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином ( а.с.24). Проте, у судове засідання, призначене на 29 січня 2014 року об 09 год. 00 хв. сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями не зверталася. У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 03 лютого 2014 року об 13 год.30 хв., про що сторони повідомлені належним чином ( а.с.а.с.27,28). Але в судове засідання знову не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, із заявами та клопотаннями у суд не зверталися.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивачка та її представник повторно не з'явилися у суд без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ружицька