Справа № 2-0474/11/0121

6/119/72/14

УХВАЛА

31 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву 64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації про внесення змін до виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України "Про виконавче провадження", мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Феодосійського міського суду від 25 лютого 2011 року, по цивільній справі № 2-474/11р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь 64 Управління начальника робіт заборгованість по комунальним послугам в розмірі 5855 грн. 85 коп. Заява мотивована тим, що в виконавчому документі, відсутні дані стягувача, що унеможливлює звернення для примусового виконання зазначений виконавчий лист.

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явились. Відповідно до, 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 25 лютого 2011 року було задоволено позовні вимоги 64 Управління начальника робіт до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Згідно рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 в розмірі 5855 грн. 85 коп., в якому відсутні дані про ідентифікаційний код, серія та номер паспорта стягувача,.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, та своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа.

Згідно ст.18 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчий документ має містити індивідуальний податковий номер боржника, .

З довідки Міністерства доходів та зборів вбачається що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, однак в матеріалах справи мається квитанція № 7 про сплату державного мита в якій міститься ІПН платника - ОСОБА_1, внаслідок чого заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Внести зміни до виконавчого листа 2-474/11 від 25.02.2011 р., зазначивши ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: