Справа № 119/9790/13-ц

2/119/424/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Феодосійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якому належало 2/6 частки квартири АДРЕСА_1, з них: 1/6 частки вказаної квартири належала йому відповідно свідоцтва про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах по реалізації арештованого майна та зареєстровано в КП «ФМБРТІ» 28 грудня 2009 року, 1/6 належала померлому відповідно договору дарування від 02 березня 2012 року.

У встановлений законом термін ОСОБА_1, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, по закінченню 6 місяців позивач ще раз звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом, однак отримав роз'яснення , що має право отримати свідоцтво лише на 1/6 частки майна придбаної на прилюдних торгах, на другу частку майна неможливо видати свідоцтво на право власності оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано у встановленому законом порядку, у зв'язку із чим позивач звернувся з відповідними вимогами до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал договору дарування 1/6 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 від 02.03.2012 р., суд доходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). За життя ним було складено заповіт, посвідчений 06.03.2012 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстр. № 209, яким він все своє майно заповідав позивачу.

З матеріалів справи вбачається що між позивачем та спадкодавцем за його життя було укладено договір дарування 1/6 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 від 02.03.2012 р, який було посвідчено 02.03.2012 р., ОСОБА_3, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстр. № 182, зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4905413 (а.с. 10-11), оригінал договору оглянутий судом в судовому засіданні, однак за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку право власності не зареєстрував, що підтверджується листом КП «ФМБРТІ» (а.с. 60), довідкою з РПВН (а.с. 56), Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 57).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 36-59) вбачається, що у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові внески в установі банку, що належали спадкодавцю. Щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 02.03.2012, позивач отримав роз'яснення про неможливість його отримання, що підтверджується письмовими поясненнями приватного нотаріуса ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 719 ЦК України, договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

За таких обставин суд доходить висновку про набуття ОСОБА_2 права власності на 1/6 квартири за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору дарування, який було посвідчено 02.03.2012 р., ОСОБА_3, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстр. № 182, з моменту нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2, входить 1/6 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцеві на підставі договору дарування, посвідченого 02.03.2012 р., ОСОБА_3, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстр. № 182.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, у передбачений законом термін після відкриття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вказана частка була успадкована спадкоємцем ОСОБА_1, та відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, належить йому з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 334, 719, 1218, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ М. В. Мурзенко

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: