Справа № 201/266/2013-ц

Провадження № 2/204/160/2014 р.

У Х В А Л А

29 січня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту.

29 січня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яким він просив призначити по даній справі судову економічну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання: чи об'єктивно розрахована заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/143281/3172/74 від 25.01.2008 року у розрахунках заборгованості, наданих Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» у справу № 201/266/2013-ц (провадження № 2/204/160/2014 року), беручи до уваги: умови зазначеного кредитного договору, ордери про видачу кредиту, виписки по рахункам обліку кредиту, що є в матеріалах справи, а також, беручи до уваги вимоги норм законодавства про облік фінансово-кредитних операцій. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Данильченко М.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що ознайомився з клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи, дане клопотання просив розглянути без його участі на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити судову економічну експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи об'єктивно розрахована заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/143281/3172/74 від 25.01.2008 року у розрахунках заборгованості, наданих Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» у справу № 201/266/2013-ц (провадження № 2/204/160/2014 року), беручи до уваги: умови зазначеного кредитного договору, ордери про видачу кредиту, виписки по рахункам обліку кредиту, що є в матеріалах справи, а також, беручи до уваги вимоги норм законодавства про облік фінансово-кредитних операцій?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та матеріали справи № 201/266/2013-ц (провадження № 2/204/160/2014 року).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова