ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28 січня 2014 р.Справа № 2а-12232/12/0170/24

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., при секретарі судового засідання Могільної А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "По туризму та екскурсіях " Кримтур"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По туризму та екскурсіях " Кримтур" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.04.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № 0000732206 від 18.10.2012 року, № 0000722206 від 18.10.2012 року; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях» «Кримтур» з Державного бюджету України 19698,19 гривень судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 26 вересня 2013 року.

27.12.2013 року ПАТ «По туризму та екскурсіях» «Кримтур»» звернулось до Окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.01.14 року судом призначено судове засідання для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надійслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зазначене клопотання від позивача обґрунтовано тим, що Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби реорганізована та ліквідована шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів АР Крим.

Розглянувши вищезазначену заяву ПАТ «По туризму та екскурсіях» «Кримтур» суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізована Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну боржника Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 26 вересня 2013 року у справі № 2а-12232/12/0170/24 на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Мате Залки, буд. 1/9, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, ЄДРПОУ 38756639).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.