Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

03.12.08  р.                                                                                № 16/106

                                                  

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Жук Г. А.

секретар судового засідання Єрмак Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга А.В. –представник за дов. 10.08.2008 р.;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Щедра», підписану ліквідатором ТОВ «Щедра»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року у справі № 16/106  (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Щедра», с. Іскрівці Лубенського району Полтавської області,

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Лубенський насіннєобробний завод», с. Засулля Лубенського району Полтавської області,

про визнання правочину недійсним; визнання права власності; зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.11.2008 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Зеленіної Н.І., Жук Г.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Щедра», підписану ліквідатором ТОВ «Щедра»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року у справі № 16/106.

Розпорядженням першого заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги у справі № 16/106 призначено здійснити у складі колегії суддів: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.          

У судове засідання 03.12.2008 р. відповідач свого представника не направив, надіслав до суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судом задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив від 07.11.2008 р. на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення –залишити без змін.

Учасниками апеляційного провадження у повному обсязі не виконано вимоги ухвали від 20.11.2008 р., у зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Щедра», підписану ліквідатором ТОВ «Щедра»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року у справі № 16/106 відкласти на  03.12.08  о 14:30. 1.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

3.          Вдруге зобов’язати позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про включення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Щедра»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.11.08 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

-          належним чином завірені додатки (процесуальні документи з відтиском печатки суду), які додані до позовної заяви від 08.05.2008 р. ліквідатором ТОВ «Щедра»Боровиком Р.Л.;

-          докази повноважень ліквідатора Боровика Р.Л. на підписання апеляційної скарги СТОВ агрофірми «Щедра»;

-          належним чином завірену копію статуту СТОВ агрофірми «Щедра».

4.          Вдруге зобов’язати відповідача надати:

- довідку державного реєстратора про включення дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Лубенський насіннєобробний завод»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.11.2008 р.

5.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи.

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Жук Г. А.

                                                                                                                                  Дата відправки  03.12.08