Судове рішення #350671

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 

 "28" грудня 2006 р.                                                             Справа № 6/93

 

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/93

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                      м. Кіровоград     

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

м. Кіровоград 

про  визнання нечинним акта

Представники:

 

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність НОМЕР_1 ;

від відповідача - Чудіна Т.С. , довіреність № 20  від 29.05.06 р. ;

від відповідача - Панфілов О.Г. , довіреність № 131  від 19.04.06 р.

 

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_2, яким позивачу донараховано податок на додану вартість в сумі 53657,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.12.06 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.12.06 р. на 15:00 год.

Позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати нечинним прийняте Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, яким донараховано податок на додану вартість в сумі 107315,00 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 53657,50 грн.; визнати нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3, яким донараховано податок на додану вартість в сумі                             107315,00 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 53657,50 грн. 

Відповідач надіслав до суду заперечення на висновок судово-економічної експертизи № 1071/23 від 30.06.06 р., просить призначити повторну експертизу по справі № 6/93 проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. суду

У господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

 

                                         П О С Т А Н О В И В:

 

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.07 р. о 12:30 год.

2. До дня судового засідання подати:

 

Позивача:  оригінали платіжних документів, які підтверджують сплату витрат пов"язаних з проведенням судової експертизи, в письмовому вигляді пояснення щодо можливості проведення повторної експертизи.

 

Відповідача: направити судовому експерту Гаркуші Л.І. заперечення на висновок судово-економічної експертизи № 1071/23 від 30.06.06 р.

 

3. На підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Кіровоградської області викликає у судове засідання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркушу Л.І.

 

4. Направити судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркуші Л.І. повістку про виклик у судове засідання.

 

5. Копію ухвали направити сторонам та  судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркуші Л.І.

 

           Суддя                                                                                                   О.М. Баранець

  • Номер:
  • Опис: стягнення 20310,65 грн.,
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
  • Номер:
  • Опис: зміну способу і порядку виконання рішення
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер:
  • Опис: зміну способу і порядку виконання рішення
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 22.08.2018
  • Номер:
  • Опис: зміну способу і порядку виконання рішення
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 2/6/93
  • Опис: Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 6/6/93
  • Опис: про заміну сторони правонаступником
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2023
  • Дата етапу: 20.04.2023
  • Номер: 6/6/93
  • Опис: про заміну сторони правонаступником
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 12/6/93
  • Опис: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 2/6/93
  • Опис: Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 04.04.2072
  • Номер: 12/6/93
  • Опис: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/93
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація