ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

первая инстанция

код суда 2702

дело №1-624/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

15 грудня 2008 года                                                                           Гагаринский районный суд

                                                                                                                города Севастополя

в составе: председательствующего судьи                  Бессараб Л.М.

                   при секретаре                                                   Барбашовой М.А.

 с участием прокурора                                                      Малярчука К.В.

                       защитника         адвоката                           ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца города Токмак Запорожской области, женатого, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего бетонщиком в «Стройинвестград», проживающего в  городе  Севастополе  по улице АДРЕСА_1 , ранее судимого

- 06.03.2002 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.140 ч.1, ст.15, ст.289 ч.1, ст.185 ч.2, ст.69, ст.289 ч.2 УК Украины;

- 13.10.2004 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.186 ч.2 с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  в ночь с 22.01.2008 года на 23.01.2008 года находясь вблизи остановки общественного транспорта по улице Блюхера в городе Севастополе, действуя повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, открыто без применения насилия, похитил мобильный телефон «Нокиа 1110», стоимостью 300 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 35 гривен, без денежных средств на счету принадлежащие ОСОБА_2 , после чего с места происшествия скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 335 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в  содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью.

В судебное  заседание  потерпевший ОСОБА_2  не явился, направил в суд заявление с просьбой не наказывать строго ОСОБА_1 , сообщил, что претензий к нему не имеет.

В связи с полным признанием подсудимыми своей вины, судом, с согласия прокурора и других участников процесса, не исследовались доказательства вины ОСОБА_1 , добытые в ходе предварительного расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании.

Признание подсудимыми своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном и доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в совершении ОСОБА_1  инкриминируемого ему деяния.

 Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной – по ст.186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное  повторно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание  подсудимому ОСОБА_1  обстоятельством,  суд считает его чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание  подсудимому ОСОБА_1  обстоятельством,  суд признает  совершение им  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания ОСОБА_1  суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких, его опасность для общества, но  с учетом того, что подсудимый характеризуется по месту своего постоянного проживания и работы  положительно, на его иждивении находится жена в состоянии беременности,  имеет постоянное место работы и  источник доходов, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшего,  суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

Вещественные доказательства -  мобильный телефон «Нокиа 1110» следует  оставить по принадлежности потерпевшему.  

Гражданского иска по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -  

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1  виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  5 (пяти) лет лишения свободы.

        Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 . от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства в соответствии со ст.76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации

Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 1110» оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а подсудимым ОСОБА_1  – в тот же срок  с момента вручения копии приговора.

Судья