ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Справа № 5011-15/2045-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши касаційні скарги 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", с. Чайки. Київська обл. 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року

та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 16.04.2013 року

у справі № 5011-15/2045-2012 господарського суду міста Києва

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", с. Чайки. Київська обл.

дозакритого акціонерного товариства "Форум-ДС", м. Київ

провизнання банкрутом

За участю представників сторін:

від скаржника-1: не з'явився;

від скаржника-2: Михайловський І.В. (дов.б/н від 31.10.2013 року);

від боржника: не з'явився;

від ПАТ "Банк Форум": Самофал Л.І. (дов.№10/00-296 від 01.08.2013 року);

від ПАТ "ВТБ Банк": Супряга С.О. (дов.№186/11.5.2. від 24.04.2013 року);

від ПАТ "Хрещатик": Шкурат О.М. (дов.б/н від 01.03.2013 року);

Арбітражний керуючий: Білоусов О.А. (посв.НОМЕР_1 від 04.02.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року у справі № 5011-15/2045-2012 (суддя: Хоменко М.Г.) визнано кредиторами у справі № 5011-15/2045-2012 по відношенню до боржника: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з грошовими вимогами у розмірі 973 761,58грн., з яких 895 223,23 грн. - вимоги другої черги, 78 538,35 грн. - вимоги шостої; Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами у розмірі 20 030 098,27грн., з яких 18 585 755,99 грн. - вимоги четвертої черги, 1 444 342,38 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство "Житлоінбуд" на суму 756 856,65грн.-вимоги четвертої черги;Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" з грошовими вимогами у розмірі 164 086,41грн., з яких 132,750,00 грн. - вимоги четвертої черги, 29 478,13 грн. - вимоги шостої, 1 858,28 грн. - вимоги першої черги;Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранстехніка" з грошовими вимогами у розмірі 185 699,17грн., з яких 167 266,90 грн. - вимоги четвертої черги, 16 360,00 грн. - вимоги шостої черги, 2 072,27 грн. - вимоги першої черги; Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва з грошовими вимогами у розмірі 1 189 122,25грн., з яких 1 182 454,25 грн. - вимоги третьої черги, 6 668,00 грн. - вимоги шостої черги; Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами у розмірі - 398 604,12 грн. -вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-ДСІ" на суму 6 429 986,05грн.-вимоги четвертої черги;Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" з грошовими вимогами у розмірі 28 170502,80грн., з яких 26 394 971,42 грн. - вимоги четвертої черги, 24 482,38 грн. - вимоги шостої черги, 1 754 049,00 грн. -вимоги першої черги(-вимоги забезпечені заставою); Публічне акціонерне товариство "Київводоканал" на суму 1073,00грн.-вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик" з грошовими вимогами у розмірі 63 336 503,62грн., з яких 36 388 053,07 грн. - вимоги четвертої черги, 26948450,55грн. - вимоги першої черги (вимоги забезпечені заставою); Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 15189200,63грн., з яких 9 431 276,52 грн. - вимоги четвертої черги, 5 732 103,11 грн. - вимоги шостої черги, 25 821,00 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з грошовими вимогами у розмірі 15 832 164,09 грн.- вимоги першої черги (вимоги забезпечені заставою); Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" з грошовими вимогами у розмірі 98 969 683,18 грн. - вимоги першої черги (вимоги забезпечені заставою); Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, у розмірі - 185 927,34 грн. - вимоги першої черги.; Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, у розмірі - 754 553,59 грн. - вимоги другої черги; Аліменти, у розмірі - 3 950,74 грн. - вимоги другої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС". Зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства ""Форум-ДС" арбітражного керуючого Білоусова О.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Білоусова О.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року по справі №5011-15/2045-2012 (судді: Разіна Т.І., Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" залишено без задоволення; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" частково задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 у справі № 5011-15/2045-2012 змінено, викладено абзац 12 пункту 1 резолютивної частини в наступній редакції: "- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 15189200,63 грн., з яких 15 163 379,63 грн. - вимоги четвертої черги, 25 821,00 грн. - вимоги першої черги;" в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 у справі № 5011-15/2045-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулося з касаційною скаргою (з урахуванням додаткових пояснень на касаційну скаргу) до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року у справі №5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ "Форум-ДС" в частині визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "КБ" Хрещатик" в сумі 36 388 053,07 грн. (конкурсні вимоги) та в сумі 26 947 377,55 грн. (заставні вимоги) та вимог ТОВ "ТЕРРА ДС1" в сумі 6 429 986,05 грн. та винести постанову, якою відмовити у визнанні кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "КБ" Хрещатик" в сумі 36 388 053,07 грн. (конкурсні вимоги) та в сумі 26 947 377,55 грн. (заставні вимоги); ТОВ "ТЕРРА ДС1" в сумі 6 429 986,05 грн.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" також звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Терра-ДС1" на суму 756 856,65 грн., ДП"Житлоінбуд" на суму 6 429 986,05 грн., ПАТ "КБ" Хрещатик" на суму 63 336 503,62 грн., ПАТ "Банк Форум" на суму 98 969 683,18 грн. та відхилити повністю заяви з вимогами ТОВ "Терра-ДС1", ДП"Житлоінбуд", ПАТ "КБ" Хрещатик", ПАТ "Банк Форум", а в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року залишити без змін.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційні скарги арбітражний керуючий Білоусов О.А. просив відмовити в задоволенні касаційних скарг та залишити без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року по справі №5011-15/2045-2012.

ПАТ "Банк Форум" у відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Євротрейд ЛТД" просило залишити без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року по справі №5011-15/2045-2012, а касаційну скаргу ТОВ "Євротрейд ЛТД" в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "Банк Форум" без задоволення.

27.11.2013 року ТОВ "Євротрейд ЛТД" звернулося до суду з клопотанням в якому просило прийняти відмову від касаційної скарги в частині оскарження включення до реєстру вимог ПАТ "Банк Форум" в сумі 98 969 683,18 грн. та просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Терра-ДС1" на суму 756 856,65 грн., ДП"Житлоінбуд" на суму 6 429 986,05 грн., ПАТ "КБ" Хрещатик" на суму 63 336 503,62 грн. та відхилити повністю заяви з вимогами ТОВ "Терра-ДС1", ДП"Житлоінбуд", ПАТ "КБ" Хрещатик".

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. (абз.8 ст.1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ").

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в місячний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство до господарського суду міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника зокрема звернулися: державне підприємство "Житлоінбуд" на суму 756 856,65 грн., ТОВ "ТЕРРА-ДС1" на суму 6 429 986,05 грн., державне підприємство публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" на суму 63 336 503,62 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, щодо обґрунтованості грошових вимог ДП "Житлоінбуд" та включення їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 756 856,65 грн. з віднесенням їх до четвертої черги, оскільки Державне підприємство "Житлоінбуд" перерахувало ЗАТ "Форум-ДС" грошові кошти в розмірі 2 127 981,99 грн.

Станом на 31.03.2012 року заборгованість ЗАТ "Форум-ДС" за договором про постачання матеріалів № 3 становить 756 856,65 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 31.10.2010 - 21.11.2012 між заявником та боржником по договору № 3 від 04.01.2005 року, відповідно до якого станом на 21.11.2012 заборгованість ЗАТ "Форум-ДС" перед кредитором складає 756 856,65 грн.

Заперечень щодо заявлених державним підприємством "Житлоінбуд" вимог з боку боржника та арбітражного керуючого не надходило.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку щодо обґрунтованості грошових вимог ТОВ "ТЕРРА-ДС1" та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 6 429 986,05 грн. з віднесенням їх до четвертої черги, оскільки ТОВ "ТЕРРА-ДС1" перерахувало ЗАТ "Форум-ДС" 6 429 986,05 грн., проте ЗАТ "Форум-ДС" свої зобов'язання за договором не виконало.

Заявлені вимоги підтверджуються договором доручення № 06П-04/16/1 від 07.09.2006 року та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 6852.

Боржник заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ДС1" визнав в повному обсязі, клопотання про застосування строків позовної давності не заявляв. З боку арбітражного керуючого заперечень, щодо заявлених вимог не надходило.

Заява ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" про визнання кредиторських вимог мотивована тим, що між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" та TOB "ТЕРРА-ДС1" укладено кредитний договір № 47-2/20-12 від 26.12.2007 року. В подальшому до кредитного договору № 47-2/20-12 від 26.12.2007 року були внесені зміни згідно з додатковими договорами № 1 - 15.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до кредитного договору № 47-2/20-12 від 26.12.2007 року з урахуванням змін внесених додатковим договором № 7 від 25.01.2011 року між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" та TOB "ТЕРРА-ДС1" ліміт кредитування було встановлено у сумі 35 871 480,00 грн. із терміном повернення до 26.07.2012 року зі сплатою процентів в розмірі 18 % річних.

Наявність заборгованості TOB "ТЕРРА-ДС1" підтверджується витягом з позичкового рахунку TOB "ТЕРРА-ДС1".

26.12.2007 року між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" та ЗАТ "Форум-ДС" було укладено договір поруки № 47-2/20-12/04 відповідно до якого, ЗАТ "Форум-ДС" виступило поручителем за зобов'язаннями TOB "ТЕРРА-ДС1" за кредитним договором № 47-2/20-12 від 26.12.2007 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зобов'язання за кредитним договором № 47-2/20-12 від 26.12.2007 року перед ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" не виконані, кредит у сумі 35 858 979,52 грн. не повернено та не сплачено проценти у сумі 529 073,55 грн.

04.02.2010 року між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" та TOB "ТЕРРА-ДС1" був укладений кредитний договір № 2-47/1-10, в який в подальшому були внесені зміни додатковими договорами № 1-10.

Відповідно до умов кредитного договору № 2-47/1-10 від 04.02.2010 року з урахуванням змін, ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" та TOB "ТЕРРА-ДС1" було погоджено ліміт кредитування у сумі 26 555 574,00 гривні із терміном повернення до 04.02.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних.

Наявність заборгованості TOB "ТЕРРА-ДС1" підтверджується витягом з позичкового рахунку TOB "ТЕРРА-ДС1".

Судами попередніх інстанцій зазначено, що виконання зобов'язань за кредитним договором № 2-47/1-10 від 04.02.2010 року забезпечується заставою майна та заставою майнових прав.

За умовами договору застави № 2-47/1-10/6 від 04.02.2010 року, договору застави № 2-47/1-10/5 від 04.02.2010 року та договору застави № 2-47/1-10/4 від 04.02.2010 року ЗАТ "Форум-ДС" відповідає заставленим майном за неналежне виконання зобов'язань TOB "ТЕРРА-ДС1" за кредитним договором № 2-47/1-10 від 04.02.2010 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зобов'язання за кредитним договором № 2-47/1-10 від 04.02.2010 року не виконані, кредит в розмірі 26 555 574,00 грн. не повернуто та не сплачено відсотки в розмірі 391 803,55 грн.

Заперечень щодо заявлених ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" вимог з боку боржника не надходило.

ЗАТ "Форум-ДС" визнало кредиторські вимоги ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК".

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, щодо обґрунтованості грошових вимог ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, судами попередніх інстанцій включено до вимог 1073,00 грн., що є судовим збором, сплаченим при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором, та внесено їх до першої черги задоволення вимог кредиторів банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій в оскаржуваних частинах такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст.43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржників про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанції норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятої ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду в оскаржуваних частинах колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржників.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", с. Чайки. Київська обл. та товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року у справі №5011-15/2045-2012 в оскаржуваних частинах залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко