ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"28" грудня 2006 р. Справа № 6/364
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/364
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 11824,24 грн.
Представники:
від позивача: Коряковцев Я.В., довіреність № 1 від 30.08.2006 року;
від відповідача: участі не брав.
Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді суму податкового боргу в розмірі 11824,24 грн. за рахунок активів платника податків.
Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 04.12.2006 року розгляд позовної заяви призначено у судовому засіданні на 21.12.2006 року о 12:00 год.
В судовому засіданні 21.12.2006 року оголошено перерву на 28.12.2006 року о 16:00 год.
Клопотанням відповідач просить господарський суд перенести слухання справи на більш пізніший термін для надання можливості сторонам вирішити питання мирним шляхом.
Клопотання задоволенню не підлягає.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 28.02.2006 року б/н на суму 3458,24 грн. та від 07.07.2006 року НОМЕР_1 на суму 8558,55 грн. на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг. Дії відповідача свідчать про відсутність наміру вирішити питання мирним шляхом.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2006 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, від 28.02.2006 року б/н на суму 3458,24 грн. та від 07.07.2006 року НОМЕР_1 на суму 8558,55 грн прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі № 6/375.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В зв'язку з тим, що вирішення спору по справі № 6/364 неможливо до розгляду справи № 6/375, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 6/375.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Зупинити провадження у справі № 6/364 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 6/375.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Баранець О.М.