ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.                                                                                        Справа № 37/203                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 229 638,37 грн. та нарахованої пені у розмірі 51 110,96 грн.,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Вороніна Є.О (за довіреністю №82 від 25.09.08);

від Відповідача – Корнієнко Р.І. (за довіреністю №3/8 від 20.01.08);

Посадова особа Управління державного казначейства Донецької області – не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2008 року справа прийнята  до провадження, розгляд справи призначено на 10:00 годину 13.11.2008р.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 27.10.2008р., необхідністю додаткових документів ухвалою від 13.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 27.11.2008р. о 10:00.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 13.11.2008р., необхідністю надання пояснень посадовою особою Управління державного казначейства Донецької області, ухвалою від 27.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 09.12.2008р. о 10:20 годині. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання з'явився,  надав заяву № 14-10980 від 09.12.2008р. про збільшення суми позовних вимог, ухвалу суду в частині надання витребуваних документів виконав частково.

Представник Відповідача  у судове засідання 09.12.2008р. з'явився, надав відзив та витребувані судом документи, ухвалу суду виконав частково,  повідомив про перебування Відповідача у процедурі банкрутства в стадії санації, проте підтверджуючих доказів не надав.

Посадова особа Управління державного казначейства Донецької області, м. Донецьк,  у судове засідання 09.12.2008р. не з'явилась, ухвалу суду від 27.11.2008р. не виконала, причини неявки у судове засідання суду не повідомила.

09.12.2008р. через канцелярію суду від Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької  філії надійшов на запит суду витяг з реєстру обтяжень рухомого майна від 08.12.2008р. №21952950 з якого вбачається, що майно Відповідача знаходиться у податковій заставі та заставі банка.

З урахуванням викладеного, суд, задля формування належної доказової бази для правової оцінки правомірності зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов’язаннями Відповідача з орендної плати та з’ясування ймовірності впливу такого зарахування, а, відтак – і результатів розгляду справи на інтереси застоводержателів, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Костянтинівського ОДПІ, м. Костянтинівна та Донецької філії Акціонерного банку „Експрес банк”, м. Донецьк відомості щодо майна Відповідача, яке перебуває у них в заставі та погоджених ними операцій Відповідача з розпорядженням таким майном.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв’язку з неявкою посадової особи Управління державного казначейства Донецької області, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  25.12.08 року.

Зобов’язати Позивача до 22.12.2008р. надати суду: надати підписаний акт звіряння розрахунків за договором оренди станом на поточний момент, складений Відповідачем (із зауваженнями або без них); письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням  стосовно заявленого Відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог; відомості з підтверджуючими доказами (акти інвентаризації, обстеження, експертні висновки, договори на придбання обладнання тощо)  стосовно складу та ідентифікації майна, з якого складаються здійсненні Відповідачем поліпшення, за рахунок яких останній заявляє про зарахування зустрічних однорідних вимог, або письмові пояснення причин відсутності таких відомостей  і доказів; матеріали судових справ №№ 12/593в, 44/141пн та 43/347пд (засвідчені копії позовних заяв та заяв про уточнення (зміну) позовних вимог, зустрічних позовів (за наявністю), всіх прийнятих судових рішень по суті вимог всіх судових інстанцій та хронологічно останній винесений відповідною судовою інстанцією акт)

Зобов’язати Відповідача до 22.12.2008р. надати суду відзив на заяву про збільшення суми позовних вимог з доказами надсилання Позивачу; здійснити звіряння розрахунків із Позивачем, розгорнутий акт звіряння розрахунків за період нарахування заборгованості і станом на поточний момент та докази його відсилки Позивачу надати суду; докази подання до податкової інспекції балансу, в якому відображене зарахування зустрічних однорідних вимог; відомості з підтверджуючими доказами стосовно неотримання компенсації або нерозпорядження результатами поліпшень (відчуження, передачу у заставу тощо) у будь-який інший спосіб;  надати пояснення з підтверджуючими доказами стосовно того, яке саме майно перебувало у податковій заставі та заставі Акціонерного банку „Експрес банк”, зокрема – засвідчені копії актів опису майна податковими органами, договори застави з усіма додатками, а також – правоустановчі документи на предмет податкової і банківської застави та докази погодження із застоводержателями операцій з розпорядження заставленим майном; письмові пояснення щодо правових наслідків зарахування зустрічних однорідних вимог – впливу зарахування на право власності Відповідача на поліпшення, за рахунок яких таке зарахування він здійснив;  надати засвідчені копії матеріалів справи про банкрутство Відповідача (ухвалу про порушення справи про банкрутство, ухвалу за результатами попереднього засідання, ухвали про внесення змін до реєстру кредиторів (за наявністю); ухвалу про введення процедури санації, план санації, зміни до нього (за наявністю)  та ухвалу про затвердження плану санації і змін до нього, ухвалу про припинення застави  (за наявністю) або письмові пояснення у разі її відсутності); відомості (опис майна та обладнання  усіма індивідуалізуючими ознаками) з підтверджуючими доказами (акти введення в експлуатацію, інвентарні картки, договори про придбання обладнання і акти приймання-передачі за ними, та інші) стосовно майна, з якого складаються здійснені Відповідачем поліпшення об’єкту оренди; письмові пояснення стосовно тотожності/нетотожності майна, яке перебуває у податковій заставі та заставі банку із майном, що складає здійснене Відповідачем поліпшення об’єкту оренди.

Викликати вдруге посадову особу Управління державного казначейства Донецької області, м. Донецьк, яка за своїми функціональними обов’язками обізнана із питань надходження та обліку грошових коштів до державного бюджету від орендарів для надання письмових пояснень стосовно того, яким чином ведеться облік надходження коштів до державного бюджету від платників орендної плати за державне майно, зокрема – в частині того, які саме  відомості щодо платежів доступні  Управлінню державного казначейства; зобов’язати посадову особу до 22.12.2008р.  надати письмові пояснення суду та з’явитися у судове засідання 25.12.2008р. з документами підтверджуючими особу та посадове становище (посвідчення); зобов’язати керівника Управління державного казначейства Донецької області забезпечити явку посадової особи на виклик суду та письмово повідомити причину неявки такої особи у судове засіданні 09.12.2008р.

Витребувати у  Костянтинівської ОДПІ (85104, Донецька обл., м. Костянтинівна, вул. Ломоносова, буд. 125.) відомості з підтверджуючими доказами щодо переліку майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна, яке перебуває у податковій заставі (зокрема - акти опису),  погодження податковим керуючим операцій з відчуження такого майна (припинення права власності на таке майно) за період з жовтня 2000р. до 01.12.2008р., відомості щодо перебування у заставі поліпшень, здійснених Відповідачем щодо об’єкту оренди, у вигляді невід’ємної частки майна цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, яке складається з скловарних печей № 1,2,3, а також обладнання для словарних печей № 1,2,3; відомості з підтверджуючими доказами (за наявністю) або письмові пояснення – у разі відсутності стосовно звільнення активів з податкової застави (припинення права податкової застави) внаслідок порушення справи про банкрутство. Зобов’язати Костянтинівську ОДПІ  зазначені відомості та докази надати суду до 22.12.2008р.

Витребувати у Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Донецької філії (83000, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11) відомості з підтверджуючими доказами щодо переліку майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна, яке перебуває у заставі (зокрема – договори застави з додатками та актами приймання передачі),  погодження заставодержателем операцій з відчуження такого майна (припинення права власності на таке майно) за період з жовтня 2000р. до 01.12.2008р., відомості щодо перебування у заставі поліпшень, здійснених Відповідачем щодо об’єкту оренди, у вигляді невід’ємної частки майна цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, яке складається з скловарних печей № 1,2,3, а також обладнання для словарних печей № 1,2,3; Зобов’язати Акціонерний банк „Експрес-Банк” зазначені відомості та докази надати суду до 22.12.2008р.

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя