Справа № 261/7905/13-ц

Провадження № 2/261/418/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт №29494 від 25.05.2012 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 770 грн. 09 коп., акт №29843 від 04.09.2012 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 306 грн. 58 коп., а також акт №31558 від 02.08.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2792 грн. 55 коп.. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, у зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію, сума якої станом на 03.12.2013 року становить 455 грн. 62 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 3869 грн. 22 коп., суми заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 455 грн. 62 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст.26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.1 Закону «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Викладене свідчить про те, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» виникли договірні правовідносини з користування електроенергією.

Згідно зі ст.526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, у відповідачів виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт №29494 від 25.05.2012 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 770 грн. 09 коп., акт №29843 від 04.09.2012 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 306 грн. 58 коп.., а також акт №31558 від 02.08.2013 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2792 грн. 55 коп.. (а.с.5-7,9,10-13, 15-18).

Статтею 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Відповідачами дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід стягнути заборгованість не обліковану електричну енергію за актом № 29494 у розмірі 770 грн. 09 коп., за актом № 29843 у розмірі 306 грн. 58 коп., за актом № 31558 у розмірі 2792 грн. 55 коп., а всього 3869 грн. 22 коп..

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконали.

Згідно розрахунку, наданому Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 станом на 03.12.2013 року за спожиту обліковану електричну енергію складає 455 грн. 62 коп. (а.с.19).

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію у сумі 455 грн. 62 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 169, 224, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»: - 3869 грн. 22 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень двадцять дві копійки)- заборгованість за необліковану електричну енергію, 455 грн. 62 коп. (чотириста п'ятдесят п'ять гривень шістдесят дві копійки) заборгованість за обліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на розрахунковий рахунок 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у філії АБ «Енергобанк» у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова