ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2006 року Справа № 8/754пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Лазненко Л.Л.
суддів Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Чернікова Я.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Жадан С.В., старший оперуповноважений,
довіреність № 15988/10 від 06.06.2006;
Буркова О.М., державний податковий
інспектор юридичного відділу,
довіреність № 286/10 від 11.01.2006
від відповідача: не прибув
від 3-ої особи: не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали
апеляційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Луганську, м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 04.04.2006
у справі № 8/754пн-ад (колегія суддів:
Середа А.П. - суддя-головуючий,
Палей О.С. - суддя,
Закропивний О.В. - суддя)
за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Луганську, м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Довіра Траст Компані", м.Луганськ
третя особа,
яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору,
на стороні позивача Державний реєстратор - начальник Управління
державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради, м.Луганськ
про визнання недійсним запису та припинення
юридичної особи
В С Т А Н О В И В:
Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську, м.Луганськ звернулась до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним запису виконавчого клмітету Луганської міської ради від 19.10.2004, за реєстром № 13821020000001323 - про державну реєстрацію відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Траст Компані" та припинення його як юридичної особи.
Постановою господарського суду Луганської області від 04.04.2006 по справі № 8/754пн-ад у задоволенні позову відмовлено з підстав недоведеності позивачем того, що державна реєстрація ТОВ "Довіра Траст Компані" його засновником здійснена не в результаті його вільного волевиявлення та не з метою здійснення підприємницької діяльності, а за грошову винагороду, без мети здійснення підприємницької діяльності.
Окрім цього, судом першої інстанції зазначено, що відповідачем надано до суду докази здійснення своєї статутної діяльності та подання до Ленінської МДПІ у м.Луганську - з моменту реєстрації та по третій квартал 2005 року включно - податкової звітності (звіт про продаж і запаси товарів (продукції) в оптовій торгівлі за ІІІ квартал 2005 року; податковий розрахунок комунального податку за лютий 2005 року; розрахунок страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2005 року; та інші).
Позивач у справі не погодився з таким висновком господарського суду Луганської області, подав до апеляційної інстанції заяву № 10835/10 від 18.04.2006 по справі № 8/754пн-ад про апеляційне оскарження, а потім апеляційну скаргу № 12663/10 від 06.05.2006 по справі № 8/754пн-ад, у якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 04.04.2006 № 8/754пн-ад та прийняти нову постанову суду про задоволення позову Ленінської МДПІ у м.Луганську.
За доводами апеляційної скарги, на думку скаржника, вказана постанова місцевого господарського суду винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 по справі № 8/754пн-ад, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Ленінської МДПІ у м.Луганську від 06.05.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 04.04.2006 у справі № 8/754пн-ад, призначена судова колегія у складі: Лазненко Л.Л. - суддя –головуючий колегією, Перлов Д.Ю. –суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.
Ухвалою судової колегії від 15.05.2006 відкрито апеляційне провадження по справі № 8/754пн-ад та розпочата підготовка справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 закінчена підготовка справи № 8/754пн-ад до апеляційного розгляду та призначена справа до розгляду.
Третя особа, листом № 01-9/3131 від 25.05.2006, просить розглядати апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м.Луганську на постанову господарського суду Луганської області від 04.04.2006 № 8/754пн-ад без участі представника Начальника управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державного реєстратора.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу не надав.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія не убачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови по справі № 8/754пн-ад з наступних обставин.
Як було досліджено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відділом податкової міліції Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з крупними платниками податків міста Луганська УПМ ДПА в Луганській області (далі - ВПМ СДПІ РКППм.Луганська) 28.09.2005 здійснено перевірку фактичного місцезнаходження ТОВ "Довіра Траст Компані" та встановлено, що воно фактично за юридичною адресою, зазначеною у статутних документах, не знаходиться. За наслідками перевірки складений акт № б/н від 28.09.2005.
В засіданні суду першої інстанції відповідач пояснив, що дійсно підприємство не знаходиться за вказаною у Статуті юридичною адресою, оскільки з економічних причин довелося відмовитися від договору оренди офісу, який знаходиться у м.Луганську, по вул.Оборонній, б.14, кім.305; що на даний час всі засновницькі документи, печатка, штампи та документи, які свідчать про здійснення ТОВ "Довіра Траст Компані" своєї статутної діяльності, знаходяться у сейфі, місцезнаходження якого називати не забажала.
Свідок Рибчак Е.В. - директор ТОВ "Довіра Траст Компані" заперечила факт отримання від будь-кого грошей за реєстрацію на своє ім'я спірного підприємства та наголосила на тому, що ТОВ "Довіра Траст Компані" у встановленому порядку здійснювало та здійснює на даний час свою статутну діяльність; надавало податкову звітність про її результати, і лише під тиском працівників податкової міліції, побоюючись негативних наслідків та здійснення їх погроз на її адресу, тимчасово припинило її надавати, але з цього часу ще не минув один рік або більш тривалий час, а тому це не дає підстав для постановки питання про скасування державної реєстрації підприємства.
Представлений позивачем Луганському апеляційному господарському суду акт виходу за юридичною адресою від 28.09.2005, приєднаний до матеріалів справи, був досліджений апеляційною інстанцією.
В судовому засіданні апеляційної інстанції повноважним і компетентним представником позивача по справі, незважаючи на численні запити суду, не було доказано саме в чому відповідачем порушені права та законні інтереси, з чого виник спір у справі.
З оглядом на вищевикладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції, правомірно прийнята оскаржена постанова по справі, з дотриманням норм права.
Питання стосовно судових витрат у справі не вирішується, оскільки позивачем подана апеляційна скарга по справі без сплати державного мита, при наявності пільг, обумовлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито„ № 7-93 від 21.01.1993.
У судовому засіданні 06.06.2006 були оголошені лише вступна та резолютивна частини даної постанови.
Повний текст постанови виготовлений протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, п.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254, п.6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, м.Луганськ № 12663/10 від 06.05.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 04.04.2006 у справі № 8/754пн-ад залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Луганської області від 04.04.2006 у справі № 8/754пн-ад (колегія суддів: Середа А.П. - суддя-головуючий, Палей О.С. - суддя, Закропивний О.В. - суддя) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Д.Ю.Перлов
Суддя Р.Є.Якушенко
Помічник судді Т.В.Косенко