Справа № 509/98/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представниці стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2014 року, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 16.12.2011 року по справі №2-559/11 Овідіопольським райсудом Одеської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2942263,87 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року залишено без змін. Про порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, банк повідомлений не був, копія апеляційної скарги та судових повісток/викликів у судові засідання на адресу банку не надходило, у зв'язку з чим банк не був повідомлений про прийняте рішення та не мав можливості отримати виконавчі листи, які в подальшому були отримані банком через 10 місяців з моменту вступу в закону силу судового рішення, через що банк був позбавлений своїх процесуальних прав щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання в строки передбачені законодавством. В грудні 2013 року банком було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області за вищевказаними виконавчими листами, але банку було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву в якій, свою заяву підтримав у повному обсязі та просив справу слухати без його участі.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року по справі №2-559/11 Овідіопольським райсудом Одеської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2942263,87 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., і яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи №2-559/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надходження до суду апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_2, про порушення апеляційного провадження по вказаній справі та про результати її розгляду Апеляційним судом Одеської області повідомлений належним чином не був і докази про це відсутні в матеріалах цивільної справи, оглянутої в судовому засіданні.

Виконавчі листи видані Овідіопольського райсуду Одеської області та рішення суду від 16.12.2012 року, яке набрало законної сили 26.06.2012 року, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав лише 10.04.2013 року, тобто після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

20 грудня 2013 року постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області по виконавчому проваджені №41301408 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі ст.ст. 22, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) в зв'язку з пропуском строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з поважністю пропущеного строку банком (стгувачем) для пред'явлення виконавчого документу на виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів від 10.04.2013 року по справі №2-559/11 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10; к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного Банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 23876031) загальну суму боргу у розмірі 2942263,87 грн. (два мільйона дев'ятсот сорок дві шістдесят гривень 80 коп.), з яких 1966670,80 грн. (один мільйон дев'ятсот шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят гривень 80 коп.) заборгованість за кредитом, 832347,41 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі триста сорок сім гривень 41 коп.) заборгованість за відсотками, 143245,66 грн. (сто сорок три тисячі двісті сорок п'ять гривень 66 грн.) заборгованість по пені, суму державного мита у розмірі 1700 грн. (тисячу сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.