УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/40/14Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"29" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки у м. Феодосії Притуленко О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання будівельних робіт, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Судацького міського суду АР Крим від 05 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Судацького міського суду АР Крим від 05 серпня 2013 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання будівельних робіт.

За апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначене рішення суду справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 19 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху для усунення недоліку - сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 309, 44 грн.

Копію зазначеної ухвали направлено скаржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі ОСОБА_4

Однак, зазначена копія ухвали 10 грудня 2013 року була повернута на адресу апеляційного суду з поштовою відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Повторно копію ухвали апеляційного суду від 19 листопада 2013 року було направлено ОСОБА_4 11 грудня 2013 року, проте поштове відправлення знов повернулося до апеляційного суду з відміткою поштового відділення (форма 20) про те, що причиною повернення відправлення є закінчення терміну зберігання (тобто адресат не з'являється на пошту для його одержання).

Згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно правил частини 3 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 не подавав до апеляційного суду заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, що у відведений судом строк недоліки скарги заявником не усунуті, відповідно до ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Судацького міського суду АР Крим від 05 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання будівельних робіт, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Притуленко