УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 року Справа № 803/1707/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до Володимир-Волинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень законодавства" №810-13/753 від 15.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року Нововолинський ліцей-інтернат Волинської обласної ради звернувся з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень законодавства" №810-13/753 від 15.07.2013 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, позовну заяву Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до Володимир-Волинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень законодавства" №810-13/753 від 15.07.2013 року було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 16 серпня 2013 року.

Вищевказану ухвалу судді від 07 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху у справі №803/1707/13-а - без змін.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

28 січня 2014 року справа №803/1707/13-а за позовом Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до Володимир-Волинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень законодавства" №810-13/753 від 15.07.2013 року, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представники позивача - Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради Лазаренко Ю.О. та Шиманська В.С. були присутні при проголошенні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Станом на 29 січня 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду від позивача не надходило.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до Володимир-Волинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень законодавства" №810-13/753 від 15.07.2013 року, слід повернути позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до Володимир-Волинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень законодавства" №810-13/753 від 15.07.2013 року, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока