Справа № 592/13986/13-ц

Провадження № 2-п/592/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої судді: Черних О.М.

при секретарі: П'янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2013 року та 229 грн. 40 коп. на користь держави в відшкодування судового збору.

27.12.2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду не згоден, оскільки воно прийнято за відсутності ОСОБА_3 та без надання змоги йому захищати свої права.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не погоджується з позовними вимогами, про час і місце розгляду справи не був повідомлений, а тому був позбавлений можливості захищати свої законні права в судовому порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24.12.2013 року підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлявся судом про час та місце слухання справи, однак в судове засідання 24.12.2013 року не з'явився з поважної причини, оскільки не був належним чином повідомлений, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15-00 год. 14 лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Черних