ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2014 р.Справа № 921/1162/13-г/15

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Кічулі В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест", смт.Козлів Козівського району Тернопільської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ, смт.Козова Тернопільської області

про скасування оперативно - господарської санкції - рішення комісії Козівського РЕМ, яке оформлене протоколом № 4/6 (1) від 26.09.2013 р.

За участю представників:

від позивача: Підодвірна О.Ю. - представник,

від відповідача: Маркевич Х.М., Гнатишин Д.В. - представники

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест" подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ про скасування оперативно - господарської санкції - рішення комісії Козівського РЕМ, яке оформлене протоколом № 4/6 (1) від 26.09.2013 р.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.11.2013р.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2013 р. з підстав, викладених в ухвалі.

02.12.2013 р. суд розпочав розгляд справи по суті та оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В судовому засіданні 02.12.2013 р. та 23.12.2013 р. для надання можливості представнику позивача ознайомитись із матеріалами справи оголошувались перерви до 23.12.2013 р. та 13.01.2013 р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2013 р. не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 3105 від 09.01.2014 р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Представники відповідача щодо клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечили. Ухвалою суду розгляд справи продовжено та відкладено її розгляд на 29.01.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2014 р. підтримав заяву (вх. № 3523 від 16.01.2014) про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримали.

В судовому засіданні до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову та згідно п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.