Справа № 703/1635/13-к

1-кп/703/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

судді: Сухомудренка В.В.

за участю присяжних: Рутенко І.Ю., Пушкарської І.В.

Денщикова Ю.В.

прокурора Кривенко Є.П.

за секретаря Ружиної М.М.

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло від прокурора відділу прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом 28 березня 2013 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу - тримання під вартою, щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, ухвалою від 25 вересня 2013 року продовжив їм дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду - на 2 місяці до 28 листопада 2013 року.

Розгляд справи продовжується.

Оскільки термін тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 28 січня 2014 року, суд ставить на обговорення питання про продовження їм запобіжного заходу тримання під вартою на 2 місяці до 28 березня 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути продовжено на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 28 січня 2014 року виходячи з того що ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів за які може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі і, перебуваючи на волі вони можуть перешкоджати встановленню істини по справі оскільки ще не всі свідки допитані в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити їм дію запобіжного заходу - тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м'який.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України на період розгляду справи судом - 2 місяці, до 28 березня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали вручаються обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко