12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

про закриття провадження у справi

22 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10743/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

від відповідача - Лєжнєв М.М. (довіреність від 27.12.2013 №303/22/7/597)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів від 10.06.2011 №8 та від 29.11.2013 №144, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів від 10.06.2011 №8 та від 29.11.2013 №144, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до Начальника Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування наказу від 29.11.2013 №144 у зв'язку з його виконанням і закриття провадження у справі в цій частині.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача і закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому відмова приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі №812/10743/13-а в частині позовних вимог про визнання неправомірним та скасування наказу від 29.11.2013 №144, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №812/10743/13-а в частині позовних вимог про визнання неправомірним та скасування наказу начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління №144 від 29.11.2013.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч.3, 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 27 січня 2014 року.

Суддя О.О. Цицюра