Головуючий суду 1 інстанції - Рудська С.М.

Доповідач - Карташов О.Ю.

Справа № 2-3049/11

Провадження № 22ц/782/5087/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня «22» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Оробцова Р.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення

Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ТОВ «ЛЄО» звернулося до суду з вищезазначеним позовом та просило суд стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі 10919 грн. 26 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що ОСОБА_2 є абонентом-споживачем електроенергії, що поставляється ТОВ «ЛЄО».

25 лютого 2009 року, під час проведення контролерами ТОВ «ЛЄО» перевірки будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 було встановлено порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося в самовільному підключені до електромережі енергопостачаючої організації, що дозволило ОСОБА_2 безобліково користуватися електроенергією. Вказане вище порушення засвідчене в Акті № 030767 від 25.02.2009 року про порушення ОСОБА_2 «Правил користування електроенергією для населення». Внаслідок безоблікового користування електроенергією ОСОБА_2 спричинена шкода ТОВ «ЛЄО» на суму 10919 гривень 26 копійки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії в рахунок відшкодування шкоди 10919 гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі 229,20 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на прийняття рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов ТОВ „ЛЕО", суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача були неправомірними та матеріалами справи встановлено безоблікове споживання відповідачем електричної енергії, чим завдано збитків позивачу, які підлягають відшкодуванню.

З таким висновком погоджується і колегія суддів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 є абонентом-споживачем електроенергії, що поставляється ТОВ «ЛЄО» в займане ОСОБА_2 житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Договір про надання послуг з ОСОБА_2 було укладено у 2004 році.

Згідно акту № 030767 від 25.02.2009 року, затвердженого комісією 02.03.2009 року (а.с. 6), проведеною контролерами ЛФ ТОВ «ЛЕО» перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 порушені «Правила користування електричною енергією для населення», а саме: підключення навантаження минаючи лічильник.

Вказані порушення дозволили ОСОБА_2 безобліково користуватися електроенергією, що заподіяло ТОВ «ЛЕО» шкоду.

Згідно з розрахунком, проведеним ТОВ «ЛЕО» за актом, вартість необлікованої електричної енергії за період з 25.02.2006 року по 25.02.2009 року складає 10919 грн. 26 коп. (а.с. 9).

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2010 року у позові ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЄО» про визнання неправомірними дій по складанню 25.02.2009 року акту № 030767 про порушення правил користування електроенергією для населення, про визнання неправомірними дій по нарахуванню збитків в протоколі засідання комісії від 02.03.2009 року, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, складеного по відношенню ОСОБА_2 за ст. 103-1 КУпАП, про зобов»язання відповідача негайно поновити постачання електроенергії до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Зазначене рішення набуло законної сили.

Проаналізувавши наявні дані, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відносини між енергопостачальниками та громадянами - споживачами електричної енергії регулюються Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ним правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 затверджено Методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Так, за результатами перевірки було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 030767 від 25.02.2009 року, який був підписаний представниками енергопостачальника, відповідач акт підписати відмовився, про що зазначено в самому акті.

Таким чином судом було обґрунтовано встановлено, що вищевказаний акт відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, так як підписаний трьома представниками енергопостачальника та за приписами ч. 3 ст.61 ЦПК України підтверджений Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що ТОВ „ЛЕО" суду першої інстанції були надані докази, що свідчать про порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією.

Розмір збитків, завданих позивачу внаслідок порушення Правил, визначено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, та складає 10919 грн. 26 коп.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду. Ніяких нових доказів чи обставин, які не були предметом розгляду суду першої інстанції та могли б вплинути на рішення, не надано і апеляційному суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про стягнення з відповідача збитків у розмірі 10919 грн. 26 коп., такий висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстави для скасування рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304 , п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області,~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ~ відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року ~ залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: