ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                  Справа № 6/188

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/188

за позовом: Прокурора Ленінського району  м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких громадян Ленінського району м. Кіровограда, м. Кіровоград  

до відповідача: Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод імені В.К. Таратути", м. Кіровоград     

про стягнення 17858,54  грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Мельник В.В., посвідчення № 662;

від позивача - Басецька Л.Б., на підставі розпорядження № 92-к від 10.05.2007року;

від відповідача - Злакоман І.М. , довіреність № 238  від 06.10.2008 року;

                                               ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ленінського району  м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких громадян Ленінського району м. Кіровограда подано позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Ленінського району м. Кіровограда зайво отримані кошти в розмірі 17858,54 грн.

Ухвалою від 27.11.2008 року порушено провадження у справі № 6/188, справу призначено до розгляду 16.12.2008 року. Прокурора Ленінського району                         м. Кіровограда, позивача та відповідача у справі зобов'язано надати до суду документи, необхідні для повного і об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні прокурором Ленінського району м. Кіровограда подано письмові пояснення, відповідно до яких обґрунтовано необхідність звернення до суду в інтересах держави в особі Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Ленінського району м. Кіровограда та зазначено в чому полягає порушення інтересів держави.

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда подано письмове клопотання про витребування з Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальної справи № 77-253, в якій міститься висновок № 397/21 судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване відсутністю в прокуратурі Ленінського району м. Кіровограда більш чіткої копії висновку № 397/21 судової будівельно-технічної експертизи по кримінальній справі № 77-253, що була витребувана у прокуратури ухвалою господарського суду від 27.11.2008 року.

Господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання прокуратури Ленінського району м. Кіровограда.  Тільки в разі недостатності поданих сторонами доказів на господарський суд покладено обов'язок  витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Таким чином, у суду відсутні підстави для витребування з Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальної справи № 77-253.

Представник Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких громадян Ленінського району позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 16.12.2008 року позовні вимоги заперечив, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

На  підтвердження факту необґрунтованості позовних вимог колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод імені В.К. Таратути" просить суд витребувати від позивача наступні документи: зведений кошторис розрахунків вартості будівництва Центру ранньої реабілітації дітей з захворюванням на ДЦБ по вул. Кропивницького, 106 у м. Кіровограді; розрахунок договірної ціни на будівництво, що здійснювалось у 2006 році; додаток до Акту Кіровоградського контрольно-ревізійного управління № 08-21/46 від 08.05.2007 року "Контрольного обміру та перевірки правильності визначення вартості робіт, виконаних КП, КРМЗ ім. В.К. Таратути" та територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Ленінського району у                         м. Кіровограді.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання відповідача.

У судовому засіданні 16.12.2008 року оголошено перерву до 29.12.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                     УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ленінського району                  м. Кіровограда про витребування з Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальної справи № 77-253, в якій міститься висновок № 397/21 судової будівельно-технічної експертизи.

2. Витребувати від Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких громадян Ленінського району м. Кіровограда належним чином завірені копії наступних документів: зведений кошторис розрахунків вартості будівництва Центру ранньої реабілітації дітей з захворюванням на ДЦБ по                вул. Кропивницького, 106 у м. Кіровограді; розрахунок договірної ціни на будівництво, що здійснювалось у 2006 році; додаток до Акту Кіровоградського контрольно-ревізійного управління № 08-21/46 від 08.05.2007 року "Контрольного обміру та перевірки правильності визначення вартості робіт, виконаних КП, КРМЗ                        ім. В.К. Таратути" та територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Ленінського району у                    м. Кіровограді.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

ПРОКУРОРУ Ленінського району м. Кіровограда: чітку копію висновку                 № 397/21 судової будівельно-технічної експертизи по к/с № 77-253; посилання на правові норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України як підстави для стягнення зайво отриманих коштів.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином завірені копії установчих документів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокурору Ленінського району м. Кіровограда та до прокуратури Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

      Суддя                                                                                         О.М.Баранець