ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 р.Справа № 801/11441/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ХХІІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сервіс ХХІІ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дії посадових осіб відповідача при проведенні позапланової перевірки території торгово-сервісного комплексу ТОВ "Сервіс ХХІІ" в районі "Універсаму" по проспекту Перемоги в м. Євпаторії у листопаді 2013 року, визнання протиправним та скасування припису відповідача від 25.11.2013 року про призупинення будівельних робіт за підписом ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача Нікітін О.І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуванних доказів.

У судовому засіданні представник відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Калініченко В.А. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку проте, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підгягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для отримання витребуваних судом доказів по справі необхідно певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, а саме до 18 лютого 2014 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ХХІІ" - Нікітіна Олександра Вікторович про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 801/11441/13-а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ХХІІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування припису до отримання витребуваних судом доказів по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пакет Т.В.