ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.06.2006 року Справа № 13/5пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів: Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Чернікова Я.В.
за участю
представників сторін:
від заявника: Смішлива Т.В., прокурор,
посвідчення № 886 від 14.01.2003;
від позивача: Вербицький Д.В., начальник відділу
роботи з кадрами,
довіреність № 73 від 05.02.2005;
від 1-го відповідача: не прибув
від 2-го відповідача: Третьяков С.І.,
паспорт серії ЕМ № 020405 від 30.09.1998;
від 3-х осіб: не прибули
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 10.04.2006
у справі № 13/5пд (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області, м.Луганськ
до 1-го відповідача Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит Луганської області
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Восток", м.Антрацит Луганської області
третя особа,
яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору,
на стороні позивача Дубівська селищна рада м.Антрациту, с.Дубівське м.Антрациту Луганської області
третя особа,
яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору,
на стороні позивача Рафайлівська сільська рада Антрацитівського району Луганської області, с.Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області
про визнання договору недійсним та
стягнення 1110895 грн. 17 коп.
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Луганської області від 10.04.2006 по справі № 13/5пд в задоволенні позову заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області, м.Луганськ до Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит Луганської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Восток", м.Антрацит Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дубівська селищна рада м.Антрациту, с.Дубівське м.Антрацит Луганської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рафайлівська сільська рада Антрацитівського району Луганської області, с.Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області про визнання недійсним договору № 1/148 від 01.07.2004 про виробниче співробітництво, укладеного між відповідачами, та стягнення з другого відповідача вартості незаконно добутого вугілля у сумі 1110895 грн. 17 коп. відмовлено повністю.
Заявник з постановою суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу № 05-215 вих. від 05.05.2006, якою просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 10.04.2006 у справі № 13/5пд та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Луганської області від 05.05.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 10.04.2006 у справі № 13/5пд, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі суддів: Лазненко Л.Л. –суддя-головуючий, Іноземцева Л.В. - суддя, Якушенко Р.Є. - суддя.
Ухвалою від 15.05.2006 Луганського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ на постанову господарського суду Луганської області від 10.04.2006 по справі № 13/5пд.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 справу № 13/5пд призначено до розгляду на 06.06.2006.
Третя особа - Дубівська селищна рада м.Атрациту, с.Дубівське м.Антрациту Луганської області, надала листи № 68 від 18.05.2006 та № 77 від 01.06.2006, якими повідомила, що проммайданчик ВП шахта "Комсомольська" ДП "Антрацит" та проммайданчик вертикального стволу № 3, на якому працювало ТОВ "Донбасс-Восток", розташовані на землях Рафайлівської селищної ради Антрацитівського району, вказані земельні ділянки Дубівської селищної ради ТОВ "Донбасс-Восток" не надавались, та просить судові засідання проводити без участі представника Дубівської селищної ради.
Судовою колегією з'ясовувалося питання стосовно закінчення розгляду матеріалів справи № 13/5пд, на що заявник зазначив, що для цього необхідна присутність 1-го відповідача по справі - Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит Луганської області.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з’ясування усіх обставин по справі, судова колегія вважає доцільним відкласти слухання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.06.2006 на 14 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.
3. Зобов'язати 1-го відповідача - надати у судове засідання документальні докази щодо ствердження, що "списані запаси вугілля не є надрами" та на підтвердження стосовно питань:
- ким списані запаси вугілля на полях "Шахта Комсомольська" та "Шахта Партизанська"?
- кому належать ці запаси вугілля?
- де зберігаються данні запаси вугілля? (оригінали для огляду, копії до справи);
4. Зобов'язати 2-го відповідача - надати у судове засідання документальне підтвердження стосовно того, що вугілля, про яке йде мова в договорі № 1/148 від 01.07.2004, є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Восток" та воно має право розпоряджатися добутим вугіллям, згідно п.п.5.2 п.5 договору та документальні докази щодо ствердження, що "списані запаси вугілля не є надрами" (оригінали для огляду, копії до справи).
5.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Помічник судді Т.В.Косенко