Справа № 216/4401/13-ц

Провадження № 2/216/1410/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2013 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за угодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за угодою.

Позовні вимоги, на задоволенні яких у судовому засіданні наполягав позивач, та його представник обґрунтовуються тим, що між сторонами було укладено угоду. Позивач відповідно до умов укладеного договору передав відповідачу завдаток 8000 грн., а відповідач зобов'язався до 15 листопада 2012 року переоформити будинок на позивача.

Свої зобов'язання відповідач не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього суму завдатку та подвійного завдатку тобто 16000 грн. та судові витрати.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 07.11.2013 року та 22.11.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлявся про судові засідання належним чином через оголошення в газету "Вісті Придніпров'я" № 91(1482) від 21.11.2013 року. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року вирішено розгляд справи здійснити заочно.

Справа слухалася в порядку заочного провадження, оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем була укладена угода про майбутню купівлю-продаж, згідно з якою позивач надав відповідачу завдаток у розмірі 8000 грн., а відповідач зобов'язався до 15 листопада 2012 року переоформити будинок на позивача (а.с.6).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач - ні.

Однак, на підставі ст. 635 ЦК України сторони укладаючи попередній договір повинні були дотримуватись форми основного договору, тобто попередній договір повинен бути посвідчений нотаріально. Оскільки попередній договір укладений не належним чином, то згідно ст. 570 ч. 2 ЦК України суд не може вважати сплачену суму завдатком, а вважає її авансом.

Якщо ж сторони домовились укласти договір, але відповідним чином його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались".

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання за договором, сума боргу підлягає стягненню з нього в розмірі 8000 грн..

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,7 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 570, 635 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за угодою задовольнити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_4 на користь позивача, ОСОБА_2 8000 (вісім тисяч) гривень авансу та судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Мазурчак