ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2014 р. Справа №801/5156/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Єпексімової Т.Є., представників сторін:

Прокурора - Блохіна Г.В.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відкликання

,

за позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополя в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 150000грн. застосованих згідно із постановою про накладення стягнень №2-т від 05.03.2013.

Ухвалами суду від 16.05.2013 відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

14.01.2013 в судовому засіданні від прокурора надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій на задоволенні позову не наполягала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як же вбачається із пояснень представників сторін та матеріалів справи, постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі № 801/4116/13-а визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим № 2-Т від 05.03.2013. На даний час вказана постанова набрала законної сили та не скасована.

На підставі викладеного, оскільки заперечень проти заяви прокурора ні від позивача, ні від відповідача не надійшло, а також оскільки будь-чиї права порушені не будуть, суд вважає за можливе позов прокурора залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 14.01.2014, у повному обсязі постанову складено та підписано 15.01.2014.

Керуючись ст.ст.122,155,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Залізничного району м.Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 150000грн. застосованих згідно із постановою про накладення стягнень №2-т від 05.03.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.