Справа № 110/5481/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Литвиненко В.П.,

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17137,83 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору б/н від 27.03.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте в порушення умов договору свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.11.2013 заборгованість за кредитним договором склала 17137,83 грн., зокрема заборгованість : за кредитом - 4374,75 грн., за процентами за користування кредитом - 6858,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4612,18 грн., штрафу (фіксована складова) - 500 грн., та штрафу (процентна складова) - 792,28 грн.

Позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення у газеті, про причини неявки суд не сповістив (а.с.31).

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що 27.03.2007 року між ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір б/н, який складається із заяви позичальника та Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8, 9-12).

Пунктом 9.12 Умов встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Відповідно до пункту 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.9-12).

Положеннями Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п.6.6, 8.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку, а при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с. 9-12).

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 30.11.2013 року заборгованість за кредитним договором складає - 17137,83 грн., зокрема заборгованість: за кредитом - 4374,75 грн., за процентами за користування кредитом - 6858,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4612,18 грн., штрафу (фіксована складова) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 792,28 грн. (а.с. 4-7).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 17137,83 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, Договором б/н від 23.07.2007 року, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ - 14360570 МФО № 305299), суму заборгованості у розмірі 17137,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко