КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-13948/11 Головуючий у 1- й інстанції Суботін А.В. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197 КАС України, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите, а у відкритті апеляційного провадження відмовити. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Отже, колегія суддів звертає увагу на те, що постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року вже була оскаржена управлінням пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області у порядку апеляційного провадження, про що винесена ухвала Київського апеляційного адміністравтиного суду від 25 вересня 2013 року, яка наявна у матеріалах справи. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите. Керуючись ст. ст. 157, 185, 189, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії- закрити, як помилково відкрите. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області - відмовити. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя Є.В. Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Чаку Є.В.