Справа № 121/403/14-ц

2/121/843/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Іваненковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 21 квітня 2001 року, Гурзуфською селищною радою м.ялта, Автономна Республіка Крим, актовий запис №11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життєві питання, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. У зв'язку з чим, між подружжям часто виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів один до одного. Тому позивач пішов з родини в березні 2012 року. Родина існує формально. Відповідач створила нову родину з іншим чоловіком. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 21 квітня 2001 року, Гурзуфською селищною радою м.ялта, Автономна Республіка Крим, актовий запис №11 (а.с.9).

Від спільного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сумісного господарства сторони не ведуть.

Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 квітня 2001 року, Гурзуфською селищною радою м.ялта, Автономна Республіка Крим, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: