Справа №592/11328/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.

Номер провадження 11-кп/788/36/14 Суддя-доповідач - Макаровець А. М.

Категорія - Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Забари І. К., Рунова В. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми питання про внесення виправлення до резолютивної частини вироку Апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2014 року відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області Кухара О.В. задоволено частково, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2013 року в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

При ухваленні вироку у його резолютивній частині в абзаці 2 та 4 були допущені описки - помилково зазначено дату вироку районного суду 07 вересня 2013 року, а фактично переглядався вирок від 07 листопада 2013 року.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції Матеко А. В., подав заяву про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущену у вироку суду описку, перевіривши вирок та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що описку необхідно усунути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, дійсно при ухваленні вироку Апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2014 року в його резолютивній частині була допущена описка - неправильно зазначено дату вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, що оскаржувався: замість 07 листопада 2013 року зазначено 07 вересня 2013 року

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вироку Апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2014 року, замінивши в резолютивній частині вироку в абзаці 2 та 4 дату вироку Ковпаківського районного суду м. Суми 07 вересня 2013 року на 07 листопада 2013 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаного вироку і не порушує права обвинуваченого.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вироку Апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2014 року відносно ОСОБА_3, засудженого за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.

Змінити у абзацах 2 та 4 резолютивної частини вироку дату вироку Ковпаківського районного суду м. Суми з 07 вересня 2013 року на 07 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

Макаровець А. М. Забара І. К. Рунов В. Ю.